Sta calando il GW ?

[Sandro58]

Nuova esplosione calda al Polo sud e il SH torna a salire, scendicchia il NH. Siamo a circa +0,51° conntro i +0,42° di aprile, maggio + caldo soprattutto al Polo sud.

Una nota sull'Italia, al 28 Maggio il 2009 ha superato lievemente il maggio 2003, mese record di maggio, ma questi ultimi giorni freschi dovrebbero riportare indietro il confronto.

Maggio 2009 1-28: +2,52°
Maggio 2003 1-28: +2,45°

[guid49]

Una nota sull'Italia, al 28 Maggio il 2009 ha superato lievemente il maggio 2003, mese record di maggio, ma questi ultimi giorni freschi dovrebbero riportare indietro il confronto.

Maggio 2009 1-28: +2,52°
Maggio 2003 1-28: +2,45°

Per favore puoi precisare la fonte e le zone a cui ti riferisci? Grazie.

[Sandro58]

Per favore puoi precisare la fonte e le zone a cui ti riferisci? Grazie.

Reanalisi NOAA, 7.5-17.5E 37.5-45N, media 68-96.
Reanalisi NOAA per il GW.

[steph]

Reanalisi NOAA, 7.5-17.5E 37.5-45N, media 68-96.
Reanalisi NOAA per il GW.

Da me (46N 9E, 273 mslm) maggio 2009 ha battuto tutti i precedenti record e risulta essere il maggio più caldo da inizio serie strumentale.
A titolo di paragone, il torrido agosto 2003 chiuse con uno scarto dalla media di soli 0.2 gradi in più!

[steph]

Questo e' il contributo al GW della sola zona polare nord, cioe' fatto 0,3° il GW in un certo anno + o - 0,0x sono del Polo Nord. Positivo vuol dire che la zona polare ha anomalie maggiori del GW medio. Negli ultimi anni si attesta mediamente su un 20% del GW totale.

GISS lo vede bene:

[Sandro58]

Da me (46N 9E, 273 mslm) maggio 2009 ha battuto tutti i precedenti record e risulta essere il maggio più caldo da inizio serie strumentale.
A titolo di paragone, il torrido agosto 2003 chiuse con uno scarto dalla media di soli 0.2 gradi in più!

Il quadratino + vicino al tuo (centrato a 45N, 7.5E) e quello subito sotto hanno avuto una discreta anomalia maggiore che nel 2003:

+2,73 contro +2,09°.

Tutta la zona est e' invece + anomala nel 2003. ma questo e' al 28 maggio, vedremo tra poco sul mese intero.

[Sandro58]

Il 1976 e la CO2 !

Il 1976 e la CO2|Global Warming, monitoraggio Clima

Ho messo nel Blog alcune considerazioni e grafici.

P.S. per Steph, il 29 maggio il 2003 ha risuperato il 2009 e non c'e' + niente da fare, 30 e 31 furono caldi nel 2003 e freddi nel 2009 quindi il distacco aumentera' (+2,52 il 2003 e +2,4° il 2009).

[terence88z]

Il 1976 e la CO2 !

Il 1976 e la CO2|Global Warming, monitoraggio Clima

Ho messo nel Blog alcune considerazioni e grafici.

P.S. per Steph, il 29 maggio il 2003 ha risuperato il 2009 e non c'e' + niente da fare, 30 e 31 furono caldi nel 2003 e freddi nel 2009 quindi il distacco aumentera' (+2,52 il 2003 e +2,4° il 2009).

Il coefficiente angolare della crescita del CO2 è qausi il doppio dopo il 1976, e la tua analisi ci porta a stabilire che la dipendenza tra le emissioni umane e la quantità di CO2 nell'atmosfera non è lineare.
Ci sono troppe forzanti, lo stesso aumento di temperatura causa l'aumento di CO2.
Poi c'è la deforestazione, ecc...

Comunque la situazione sembra essere un saccp ingarbugliata, sembra quasi un rebus! è difficilissmo stabilire l'impronta dell'uomo e quella della natura, probabilmente se l'andamento della CO2 fosse stato di tipo esponenziale sarebbe molto più facile, ma l'andamento della CO2 (come dimostrano anche i tuoi grafici) sembra a "scaglioni", tipico dei sistemi termodinamici che passano da uno stato di equilibrio all'altro.

[steph]

P.S. per Steph, il 29 maggio il 2003 ha risuperato il 2009 e non c'e' + niente da fare, 30 e 31 furono caldi nel 2003 e freddi nel 2009 quindi il distacco aumentera' (+2,52 il 2003 e +2,4° il 2009).

Ma ti riferisci a quale zona?

[Sandro58]

Ma ti riferisci a quale zona?

Italia Stefano, Italia. Il tuo quadratino non lo so, domani posto i dati al 30 giugno e ti dico il tuo quadrato ma se hai Panoply ci metti un minuto a vederlo.