Cambiamenti climatici e ambiente: punto centrale o "paravento" per l'establishment?

[MeTeo72]

Carbon credits e carbon tax sono due meccanismi molto efficienti per costringere le imprese a tenere conto del costo ambientale delle emissioni nelle loro scelte di investimento, non sono strumenti di speculazione.

Gli stati mettono un obiettivo (riduzione delle emissioni) e lasciano il mercato libero di trovare le soluzioni più efficienti per raggiungerlo. In una economia capitalistica scandalizzarsi perché le imprese cercano di fare investimenti remunerativi è surreale.

Poi magari se ci fosse un intervento più diretto strilleresti al comunismo e alla violazione della libertà...

La carbon tax forse, poiché è una tassa direttamente basata sulle emissioni, i crediti, in quanto soggetti ai mercati, sono per forza di cose speculativi, in quanto possono essere acquistati e venduti al miglior offerente.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[snowaholic]

La carbon tax forse, poiché è una tassa direttamente basata sulle emissioni, i crediti, in quanto soggetti ai mercati, sono per forza di cose speculativi, in quanto possono essere acquistati e venduti al miglior offerente.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

I crediti sono parte di un meccanismo di cap and trade, chi vuole emettere CO2 in alcuni settori deve acquistare il diritto di farlo. Il prezzo dei crediti diventa quindi una buona misura di quanto costi ridurre le emissioni emissioni ai livelli stabiliti. Una parte dei crediti sono stati assegnati gratuitamente in via temporanea per agevolare la transizione, visto che l'intento era spingere le aziende ad innovare senza strangolare completamente quel settore. Chi riusciva a ridurre le emissioni più del necessario poteva quindi monetizzare la riduzione delle emissioni.

Non è poi così diverso dalla carbon tax concettualmente, ma ha una applicazione molto più semplice e non va a toccare direttamente i consumatori finali, quindi ha trovato molta meno opposizione rispetto alla carbon tax. Gli effetti suoi settori coinvolti però sono stati molto significativi.

[MeTeo72]

I crediti sono parte di un meccanismo di cap and trade, chi vuole emettere CO2 in alcuni settori deve acquistare il diritto di farlo. Il prezzo dei crediti diventa quindi una buona misura di quanto costi ridurre le emissioni emissioni ai livelli stabiliti. Una parte dei crediti sono stati assegnati gratuitamente in via temporanea per agevolare la transizione, visto che l'intento era spingere le aziende ad innovare senza strangolare completamente quel settore. Chi riusciva a ridurre le emissioni più del necessario poteva quindi monetizzare la riduzione delle emissioni.

Non è poi così diverso dalla carbon tax concettualmente, ma ha una applicazione molto più semplice e non va a toccare direttamente i consumatori finali, quindi ha trovato molta meno opposizione rispetto alla carbon tax. Gli effetti suoi settori coinvolti però sono stati molto significativi.

Non ne sarei così sicuro.
La carbon tax si applica direttamente alle emissioni senza speculazioni.
I crediti, come detto, sono strumenti finanziari e quindi soggetti a speculazioni:

EU Mulls Curbs on Speculation in Europe Carbon Market - Bloomberg


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk