Impressione sbagliata?

**verza81** · 12/06/2006, 11:15

ah, ora Ã¨ perfettamente in bolla, l'ho fissato solo con le fascette, senza il supporto di plastica

**Gio** · 12/06/2006, 11:17

Originariamente Scritto da verza81

ah, ora Ã¨ perfettamente in bolla, l'ho fissato solo con le fascette, senza il supporto di plastica

Perfetto, dammi la tua mail che ti spedisco il modulo!

**eiffel65** · 12/06/2006, 11:22

non mi trovo d'accordo sulla "quantitÃ*"....non sono MOLTISSIME le stazioni Ã¨ c'Ã¨ ancora molto da lavorare,nessuno ha mai negato ciÃ²

la qualitÃ* c'Ã¨ visto che Ã¨ un progetto congiunto MNW-CEM e certamente il CEM non lascia mai nulla al caso (nemmeno il nostro caro Giovanni

).
dunque sono fermamente convinto che piÃ¹ siamo in rete (con stazioni a norma) piÃ¹ sarÃ* grande ed importante questo progetto!!

SB · 12/06/2006, 11:32

Originariamente Scritto da Gio

Approposito, come mai non mi hai ancora inviato le foto della tua nuova stazione?
Le vuoi postare qui?

Vorrei eccome postarle...ma c'Ã¨ il problema del pluvio, che sicuramente dirai che non Ã¨ a norma

cmq Ã¨ cosÃ¬..non te l'ho neanche fatta vedere perchÃ¨ sicuramente non Ã¨ a norma

**Gio** · 12/06/2006, 11:34

Originariamente Scritto da stefano_1991

Vorrei eccome postarle...ma c'Ã¨ il problema del pluvio, che sicuramente dirai che non Ã¨ a norma

cmq Ã¨ cosÃ¬..non te l'ho neanche fatta vedere perchÃ¨ sicuramente non Ã¨ a norma

E nonostante tu sappia giÃ* che avrei storto il naso,visto che i pluvio non sono a norma, dai risposte di questo tipo?

uarda smad, sono semplicemente daccordo con te.
in un primo momento mi sembrava che la rete avesse preso una via di comunicazioni con installazioni di tutto rispetto, ma adesso ( senza solevar nessuna polemica ), mi sembra che le svariate installazioni non siano giudicate tali, ma vengono prese lo stesso, solo per far aumentare la rete..e questo mi dispiace sinceramente

Questo vuol dire screditare gratuitamente il lavoro di chi si impegna tutti i giorni.

Comunque, basta che porti in alto i pluviometri, e non ho capito, comunque, perchÃ¨ non mi hai detto nulla, visto che i dati che prendi adesso non sono rilevati dalla stazione che Ã¨ ufficialmente nella rete.

SB · 12/06/2006, 11:39

Originariamente Scritto da Gio

E nonostante tu sappia giÃ* che avrei storto il naso,visto che i pluvio non sono a norma, dai risposte di questo tipo?

Questo vuol dire screditare gratuitamente il lavoro di chi si impegna tutti i giorni.

Comunque, basta che porti in alto i pluviometri, e non ho capito, comunque, perchÃ¨ non mi hai detto nulla, visto che i dati che prendi adesso non sono rilevati dalla stazione che Ã¨ ufficialmente nella rete.

Immaginavo frasi di questo tipo

Va bhe dai...Ã¨ inutile girarsi intorno

non Ã¨ a norma.
finchÃ¨ non lo sarÃ* non potrÃ² aggiornare i dati nella rete..

un domani quando la metterÃ² come si deve, li aggiornerÃ²

**Gio** · 12/06/2006, 11:41

Originariamente Scritto da stefano_1991

Immaginavo frasi di questo tipo

Va bhe dai...Ã¨ inutile girarsi intorno

non Ã¨ a norma.
finchÃ¨ non lo sarÃ* non potrÃ² aggiornare i dati nella rete..

un domani quando la metterÃ² come si deve, li aggiornerÃ²

Ho l'impressione che tu non capisca.
Questa Ã¨ la scheda della tua stazione:
http://www.meteonetwork.it/popup/dat...station_id=349
E' corretta?

SB · 12/06/2006, 11:44

Originariamente Scritto da Gio

Ho l'impressione che tu non capisca.
Questa Ã¨ la scheda della tua stazione:
http://www.meteonetwork.it/popup/dat...station_id=349
E' corretta?

Da ieri non piÃ¹...

bisognerebbe...eventualmente, cambiare le foto e alcune informazioni

**Jerry** · 12/06/2006, 11:47

Caro Alessandro,
Ã¨ sempre "semplice" giudicare dall'esterno quanto e come viene fatto, a volte (per no ndire sempre) Ã¨ necessario sapere il punto di partenza e l'obiettivo che si cerca di raggiungere.
La partenza nel nostro caso Ã¨ stata da una situazione "di anarchia" in quanto coloro i quali non avevano mai affrontato i problemi relativi all'installazione della stazione hanno risolto secondo il personale "migliore modo possibile".
In questi anni si Ã¨ intervenuti decine e decine di volte per i posizionamenti, per i dubbi e tutto quanto di correlato ci possa essere, nella maggior parte dei casi si Ã¨ arrivati a soluzione, in altri si continua a trovare una soluzione che sia la migliore possibile.
Anche per la famosissima questione "schermi autocostruiti", siamo gli unici che mettiamo a disposizione due schermi davis da poter affiancare al "fai da te" in modo da poter avviare confronti seri e decidere il da farsi, siamo gli unici in Italia che per ora fanno questo tipo di iniziativa.
Quanto ti ho descritto giÃ* porta via tempo, poi aggiungi i "furbi" che si divertono a dire che con questo progetto abbiamo un ritorno economico e fanno un bel lavoro del tipo "gettiamo la merda addosso al loavoro di altrui", costrigendoci ad ulteriore perdite di tempo.
Oltre a tutto ciÃ² la pigrizia del singolo utente che per il fatto di "perdere" due minuti di tempo ad inserire a manina i dati" sembra che debba fare uno sforzo immane, per venire incontro a questo c'Ã¨ tutto il progetto on-line, ma per fare le cose fatte bene e non "alla cazzo di cane", bisogna fare test su test e affrontare tutte le problematiche possibili vistono che esistono decine e decine di casi diversi tra di loro; l'informatico purtroppo Ã¨ solo uno e come tutti noi ha una vita privata da portare avanti, si fa tutto il possibile nel tempo libero che si ha a disposizione.
Si cresce e si migliora ogni singolo giorno, affrontando ogni tipo di problema intervenendo in maniera critica e con il giusto approccio.
Ciao!