OPI "October Pattern Index"

**iceberg** · 28/12/2013, 18:59

come al solito mille interpretazioni e scappatoie per questo indice, se guardiamo l'ao di gennaio probabilmente sara negativa ,primo errore ma nel contempo inverno ,nel senso di onde fredde latitante e qui ci prenderebbero quindi chiaro - scuri

**Snowstorm84** · 28/12/2013, 19:02

Originariamente Scritto da Nix novariensis

No, non continuare...ti sei già ampiamente risposto da solo postando proprio quelle mappe
Fino a ieri il VP era visto molto più debole...e ancora di più il giorno prima
Visti i cluster, la tendenza è ad un riaccorpamento ulteriore nelle prossime emissioni

Comunque si parla di aria fritta, perché i modelli non sono ancora capaci di intravedere il comportamento del VP in troposfera...la risposta arriva dall'alto dal NAM e lo vedrai...ne riparliamo a metà gennaio

Ecco..questa è una delle cose che non ho mai capito bene (in realtà sono in completo disaccordo). Per quel poco che ne so, il modello GFS (ma tutti i GM indistintamente) trattano l'atmosfera come un sistema unico, senza distinzioni tropo-strato..per cui,secondo me, non c'è nessun input particolare da leggere; se vedono un VP mediamente disturbato significa che i modelli matematici che vanno a implementare conducono a questo stato contenendo già "dentro" di sè (è detto un po' male, spero si comprenda il significato

) quelle condizioni determinate dal cooling in atto..insomma non credo affatto che lo stato derivante da una strato fredda non sia accuratamente (nei limiti imposti dal modello stesso, ovviamente) riportato negli effetti in troposfera. Se eventualmente l'AO verrà gradualmente vista al rialzo ciò sarà imputabile semplicemente alle inevitabili imprecisioni introdotte dalle approssimazioni numeriche (che in quanto tali, non creano errori in un senso solo, magari i clusters AO potrebbero vedere una tendenza all'alteriore ribasso, chissà

).
Sempre in tema di clusters AO..rispetto a ieri non ci ho badato, ma in altro 3d sono stati postati e su 20 ce ne sono 16-17 neutro-negativi da ora a 384 h

**Gangi** · 28/12/2013, 19:14

Originariamente Scritto da Nix novariensis

No, non continuare...ti sei già ampiamente risposto da solo postando proprio quelle mappe
Fino a ieri il VP era visto molto più debole...e ancora di più il giorno prima
Visti i cluster, la tendenza è ad un riaccorpamento ulteriore nelle prossime emissioni

Comunque si parla di aria fritta, perché i modelli non sono ancora capaci di intravedere il comportamento del VP in troposfera...la risposta arriva dall'alto dal NAM e lo vedrai...ne riparliamo a metà gennaio

Vedo che come umiltà hai preso spunto in maniera ottimale..

**Cloover** · 28/12/2013, 19:36

Originariamente Scritto da iceberg

come al solito mille interpretazioni e scappatoie per questo indice, se guardiamo l'ao di gennaio probabilmente sara negativa ,primo errore ma nel contempo inverno ,nel senso di onde fredde latitante e qui ci prenderebbero quindi chiaro - scuri

se guardiamo l'ao di gennaio probabilmente sara negativa

Siamo al 28 Dicembre e già riesci a decifrare il segno della AO di Gennaio?

Complimenti perdio!

Mi ricorderò di te quando al 31 Gennaio avremo il valore dell'indice

Un salutone anche a chi t'ha messo il like per questa grande performance, il Dr.Remigio e il Sig. Dago

**Dago** · 28/12/2013, 19:41

Vi pregherei di finire di inserire post qui, che come prevedevo, toccano "nervi sensibili" e rendono il post stesso fonte di discussioni assolutamente inutili.

**Cloover** · 28/12/2013, 19:44

Originariamente Scritto da zoro85

In attesa di ciò prendiamo atto del decoupling
Allegato 341782

Ma siccome, almeno io, vivo a 1000mb e non a 300, prendo atto di un'AO che è schizzata a +4 proprio a metà mese

**Mario85** · 28/12/2013, 19:49

Originariamente Scritto da Cloover

Ma siccome, almeno io, vivo a 1000mb e non a 300, prendo atto di un'AO che è schizzata a +4 proprio a metà mese
Immagine

mi sembra solo che la stratosferA non condizioni la tropo(almeno per il momento) in maniera decisa

**Cloover** · 28/12/2013, 19:50

Originariamente Scritto da Dago

Vi pregherei di finire di inserire post qui, che come prevedevo, toccano "nervi sensibili" e rendono il post stesso fonte di discussioni assolutamente inutili.

E quali sarebbero le discussioni inutili?

Ma chi è lei, sig. Dago?