Assicurazione sugli sci

[fabry72]

appunto facciamo un'assicurazione unica sulla mia responsabilità conto terzi e amen!

a parte che il fatto di pagare un privato per rispondere della mia responsabilità verso gli altri mi suona abbastanza strano..

e chi dovrebbe risponderne?

[Lioz]

e chi dovrebbe risponderne?

ma scusa non dovrebbe essere una garanzia che ti fornisce lo stato al quale appartieni come cittadino che paga le tasse?

non mi sembra un aspetto da lasciare in mano a dei privati...

[belli83]

ma scusa non dovrebbe essere una garanzia che ti fornisce lo stato al quale appartieni come cittadino che paga le tasse?

non mi sembra un aspetto da lasciare in mano a dei privati...

E perchè?
Dove è scritto che lo Stato deve badare ai danni che fai tu?

[fabry72]

ma scusa non dovrebbe essere una garanzia che ti fornisce lo stato al quale appartieni come cittadino che paga le tasse?

non mi sembra un aspetto da lasciare in mano a dei privati...

non vedo perche' dovrebbe farlo.
i danni che causi TU a terzi non dipendono dallo stato. lo stato puo' adottare misure per tutelare te e se stesso (spese mediche e quant'altro... si chiamano beni meritori) ma non vedo perche' se tu, durante il tuo tempo libero, fai un danno ad un altro... dovrebbe essere compito dello stato tutelarti.
Sul lavoro ci sono invece assicurazioni obbligatorie

[balaDEnef]

ma scusa non dovrebbe essere una garanzia che ti fornisce lo stato al quale appartieni come cittadino che paga le tasse?

non mi sembra un aspetto da lasciare in mano a dei privati...

Matte, tu stai delirando!!!!
Lo stato non è responsabile dei tui danni!!!!
Non sei una persona stupida, ti prego, ragiona!

Su queste cose siamo agli antipodi come modo di pensare....

Ritorna in te, te ne prego!

Poi, perchè il tuo datore di lavoro è obbligato a pagare un'assicurazione (in cui anche tu dipendente sei tutelato) mentre tu dovresti pretenderla dallo stato???

A me sembra una cosa giusta essere assicurati, se no oltre al danno ci sarebbe anche la beffa...se qualcuno sugli sci ti trancia e ti fa male e non ha modo di risarcirti? se è assicurato il problema non si pone.

[Lioz]

si ma quello che voglio dire è che evidente che il fatto di vivere in modo attivo in una società implichi il rischio di poter farsi del male o fare del male a qualcuno. Perchè dovrei pagare una società a scopo di lucro per potermi permettere un risarcimento danni verso un altro cittadino che, come me, vive nella stessa società?

[fabry72]

si ma quello che voglio dire è che evidente che il fatto di vivere in modo attivo in una società implichi il rischio di poter farsi del male o fare del male a qualcuno. Perchè dovrei pagare una società a scopo di lucro per potermi permettere un risarcimento danni verso un altro cittadino che, come me, vive nella stessa società?

Perche' una persona e' tenuta a risarcire i danni che causa agli altri.
Allora perche', se ti vengo addosso con la macchina ti devo pagare i danni?
Perche' lo stato o l'assicurazione dovrebbe farlo al posto tuo?

[balaDEnef]

si ma quello che voglio dire è che evidente che il fatto di vivere in modo attivo in una società implichi il rischio di poter farsi del male o fare del male a qualcuno. Perchè dovrei pagare una società a scopo di lucro per potermi permettere un risarcimento danni verso un altro cittadino che, come me, vive nella stessa società?

Perchè se tu fai un danno ad un altro cittadino che fa parte della tua stessa società è auspicabile che quantomeno tu sia in grado di risarcirlo...le assicurazioni servono a questo.
Se io personalmente facessi un danno da 30.000€ non saprei come pagarlo da sola, se sono assicurata invece risponde l'assicurazione...

Non vedere sempre il male ovunque, che poi le assicurazioni su molte cose ci "marcino sopra" è un altro discorso

[Lioz]

Perchè se tu fai un danno ad un altro cittadino che fa parte della tua stessa società è auspicabile che quantomeno tu sia in grado di risarcirlo...le assicurazioni servono a questo.
Se io personalmente facessi un danno da 30.000€ non saprei come pagarlo da sola, se sono assicurata invece risponde l'assicurazione...

Non vedere sempre il male ovunque, che poi le assicurazioni su molte cose ci "marcino sopra" è un altro discorso

no ma non vedo il male stavo solo facendo qualche riflessione
quello che non capisco è il dover pagare ad un privato l'assunzione di un rischio al quale non posso rinunciare (ad esempio andare in macchina, e fare un incidente anche avendo torto)

è perverso

un po come dio quando ci dice di non peccare pur lasciandoci il libero arbitrio e la voglia di trombare

[fabry72]

no ma non vedo il male stavo solo facendo qualche riflessione
quello che non capisco è il dover pagare ad un privato l'assunzione di un rischio al quale non posso rinunciare (ad esempio andare in macchina, e fare un incidente anche avendo torto)

è perverso

un po come dio quando ci dice di non peccare pur lasciandoci il libero arbitrio e la voglia di trombare

chi ti obbliga ad andare a sciare, in macchina o a trom**re?