Il Flop del digitale terrestre

**stefano64** · 16/04/2011, 10:04

Originariamente Scritto da simo89

Confermo decisamente il flop.
E' da fine novembre, cioè dal passaggio al digitale, che l'antennista è a casa mia più o meno ogni settimana: della rai faccio fatica a vedere tutti i canali, specie rai 4 (dove c'era lost, mannaggia a loro, qualche puntata l'ho persa perchè non si vedeva, fortuna che esiste internet...), prendo ancora rai3 veneto dopo che per anni ho preso solo quello dell'Emilia-Romagna, la7 ancora adesso la vedo raramente e spesso molto male, emittenti locali come telereggio non ne parliamo poi....

Vero è che con la robaccia che spesso trasmettono, se anche ci perdiamo qualcosa forse è pure meglio

, però davvero non è possibile un servizio del genere, sono assolutamente contrariato, per quanto mi riguarda era meglio l'analogico.

Un bel QUOTONE. Abito a Rimini e da quando sono passato al digitale terrestre non capto La7 e neppure MTV. Non solo: da un mese a questa parte è peggiorata la ricezione in genere: prima le reti Rai (che poi si sono sistemate dopo l'ennesima procedura di ri-sintonizzazione), poi quelle Mediaset, che praticamente non si vedono, a meno che uno non goda a vedere l'immagine a spezzoni e a sentire tartagliare con suoni gutturali in mezzo!

Ho resistito sino ad ora senza chiamare l'antennista, per una questione di principio: non mi andava di dover sborsare altri soldi, dopo averne già spesi per decoder, nuovo tv, ecc.... Ma ora mi toccherà arrendermi.

Conclusione: ce l'hanno messa nel c**o un'altra volta!

Quanto odio questi politicanti che ci propinano un sacco di belle parole e, per gli interessi economici di pochi, costringono la popolazione a tirar fuori un sacco di soldi!

**alle** · 16/04/2011, 10:10

Semmai l'avranno messa ad alcuni.

Qui, ripeto, sono molto soddisfatto. Che poi il mio sia un caso privilegiato, posso pure capirlo, però non generalizziamo.

Ah, specifichiamo anche che, secondo la Rai (quindi fonte di parte, ma, come fenrir m'insegna, bisogna sentire entrambe le campane...) l'83% dei disagi è causato da impianti casalinghi ormai vecchi, che tendono a disperdere il segnale. Ora, anche ammesso che la Rai tiri acqua al proprio mulino, dobbiamo comunque concederle un 20% almeno di disagi di non sua responsabilità. Almeno così credo.

**marzio** · 16/04/2011, 10:21

Nessun problema di sorta qui

**ghizzo74** · 16/04/2011, 10:32

Qui a casa mia siamo moderatamente soddisfatti: il segnale dei canali principali è buono e sembra essersi stabilizzato (non ci sono più "scubettamenti" come mi accadeva nei primi mesi), però devo anche precisare che sono fra quelli che hanno dovuto cambiare l'antenna perchè era un po datata e forse questo mi aiuta (almeno spero, visto quello che ci ho speso...

). P:S: per gli altri reggiani, la mia antenna è orientata verso Modena...

Anche se.... qualche canale non mi entra, del tipo RAI HD o Raisport: però il secondo lo becco già sul satellitare, il primo francamente non mi interessa molto, visto che tanto, tra il vedere benissimo e il vedere comunque bene, non la trovo una cosa così determinante...

E, ad ogni modo, non sono un gran consumatore di televisione.

**ghizzo74** · 16/04/2011, 10:37

Originariamente Scritto da alle

Semmai l'avranno messa ad alcuni.

Qui, ripeto, sono molto soddisfatto. Che poi il mio sia un caso privilegiato, posso pure capirlo, però non generalizziamo.

Ah, specifichiamo anche che, secondo la Rai (quindi fonte di parte, ma, come fenrir m'insegna, bisogna sentire entrambe le campane...) l'83% dei disagi è causato da impianti casalinghi ormai vecchi, che tendono a disperdere il segnale. Ora, anche ammesso che la Rai tiri acqua al proprio mulino, dobbiamo comunque concederle un 20% almeno di disagi di non sua responsabilità. Almeno così credo.

Però, Alle, una cosa bisogna dirla: la storiellina che passare al digitale non sarebbe costato quasi nulla (come appariva da qualche messaggio pubblicitario) era una fregatura, perchè in diversi (e io sono fra questi) hanno dovuto buttare al macero l'impianto precedente (che con l'analogico andava ancora bene) per farne uno nuovo. Pagando...

**ligure** · 16/04/2011, 10:52

A Parma funziona perfettamente il digitale...vedo perfettamente tutti i canali, il tg regionale a scelta tra Lombardia ed Emilia romagna

**GattoDelleNevi** · 16/04/2011, 11:05

qui a Valfurva si vede bene tutto a parte Rai1, Rai2, Rai3 e RaiNews che ogni tanto squadrettano e/o saltano (soprattutto durante piogge e nevicate)

per il resto sono abbastanza soddisfatto, certo abbiamo dovuto cambiare l'antenna ed alzarla di 4-5metri
il risultato vero si vedrà fra un po', quando finiranno l'ultima casa che è posta proprio fra l'antenna e la sorgente del segnale...

**alle** · 16/04/2011, 11:27

Originariamente Scritto da ghizzo74

Però, Alle, una cosa bisogna dirla: la storiellina che passare al digitale non sarebbe costato quasi nulla (come appariva da qualche messaggio pubblicitario) era una fregatura, perchè in diversi (e io sono fra questi) hanno dovuto buttare al macero l'impianto precedente (che con l'analogico andava ancora bene) per farne uno nuovo. Pagando...

Bè, certamente. Se è per questo, neppure i decoder erano gratis.

Però non possiamo neppure nasconderci dietro l'illusione che i cambiamenti (non voglio dire "progressi") siano sempre a costo zero. Che poi ci siano state campagne pubblicitarie molto, forse troppo ottimistiche, e che ancora sussistano problemi di ricezione in alcune zone, non si può negare.
Ma dobbiamo anche considerare quelli a cui è andata bene.

**stefano64** · 16/04/2011, 12:00

Originariamente Scritto da alle

Bè, certamente. Se è per questo, neppure i decoder erano gratis.

Però non possiamo neppure nasconderci dietro l'illusione che i cambiamenti (non voglio dire "progressi") siano sempre a costo zero. Che poi ci siano state campagne pubblicitarie molto, forse troppo ottimistiche, e che ancora sussistano problemi di ricezione in alcune zone, non si può negare.
Ma dobbiamo anche considerare quelli a cui è andata bene.

Faccio fatica a capire il tuo ragionamento..

E' evidente che in alcune parti dell'Italia funziona, ci mancherebbe altro che non funzionasse da nessuna parte!
Il problema è che non c'è stata possibilità di scegliere: il digitale è stato imposto a tutti quanti e tutti quanti han dovuto spendere, chi più chi meno, per una scelta non condivisa ma imposta. Ed in più a molti non funziona, cioè il servizio televisivo è peggiorato (!), con la conseguente necessità di ulteriori spese, spesso non risolutive del problema...

**simo89** · 16/04/2011, 16:35

Originariamente Scritto da alle

Semmai l'avranno messa ad alcuni.

Qui, ripeto, sono molto soddisfatto. Che poi il mio sia un caso privilegiato, posso pure capirlo, però non generalizziamo.

Ah, specifichiamo anche che, secondo la Rai (quindi fonte di parte, ma, come fenrir m'insegna, bisogna sentire entrambe le campane...) l'83% dei disagi è causato da impianti casalinghi ormai vecchi, che tendono a disperdere il segnale. Ora, anche ammesso che la Rai tiri acqua al proprio mulino, dobbiamo comunque concederle un 20% almeno di disagi di non sua responsabilità. Almeno così credo.

La cosa che mi rompe terribilmente i ******** è che impongano dall'alto di dover cambiare sistema di trasmissione, poi però si guardano bene dal fornirti un decoder gratuitamente...e comunque anche gli apparecchi da 10-20 euro sono delle fregature mai viste, non ti trovano in automatico i canali e devi diventare matto anche solo per capirci qualcosa.

Va bene il progresso, ma perchè bisogna sacrificare ad esso anche la logica?
Hai un sistema, l'analogico, che va benissimo e non dà nessun problema, ma perchè bisogna per forza cambiare?
O per lo meno, perchè così in fretta e così alla carlona?
Non pensavo avesse dato tutti questi disagi, comunque...il che non che confermare la natura prevalentemente economica della manovra, almeno qua in Italia, nelle altre nazioni non so come funzioni.

Ma poi migliorasse l'offerta...cosa te ne fai di decine di canali inutili? Passi la vita davanti alla tv?
Ma per favore...