Dura salita o "discesa" verso il default?

[Bold]

Eccome no!
E io la compro a prezzo più alto per fare un piacere a te perchè mi sei simpatico...

Ma infatti a quel punto non te la venderei di sicuro a prezzo più basso!

[Bold]

E fin qui... A parte i postumi che sarebbero i posteri.



Infatti io ho scritto che sono un incentivo alla mobilità sociale. Se tutti i patrimoni passano lungo la via ereditaria semplicemente ci sarà "il nome" che è privilegiato in eterno e chi dovrà lottare sempre e comunque. E visto che nascere figlio di Agnelli (o figlio di un emigrante su un barcone) non è una nota di merito questo stato di cose andrebbe, un minimo eh... , contrastato.
Il principio della tassa di successione è esattamente questo: tu, figlio di Agnelli, non hai fatto proprio nulla per costruirti l'impero che hai ereditato, quindi una quota di questo impero verrà immesso in circolazione a favore di altri che ne hanno più bisogno.



Se ragioni comunque in termini di immobili indubbiamente: come detto le compravendite incidono 0 sul PIL (e non è un modo di dire: se passa di mano un immobile esistente la variazione è proprio 0).
Nel momento in cui però queste calano, calano anche i prezzi e a quel punto ecco che l'investimento diventa magicamente meno conveniente. E a quel punto invece di comprare casa magari uno pensa a comprar qualcosa di più "conveniente". Questo in termini puramente numerici.

Sorvolo invece sulla questione filosofica delle maggiori tasse sul lavoro/attività produttive...

Il correttore questo simpaticone, certamente posteri e non postumi

Commento solo il tuo secondo passaggio, Agnelli ha l'impero perchè qualcuno di loro partendo da zero se l'è costruito, non è che dalla notte dei tempi esiste un agnelli che i soldi li ha sempre avuti... Citi spesso l'America come esempio da seguire ma tutte le startup che nascono dal nulla, da universitari squattrinati ma volenterosi, non sono un esempio mirabile di come chi ha le capacità le usa per fare qualcosa di buono?
E i soldi li regalano, le eredità le gettano al vento? LE passeranno ai figli che magari avranno la capacità di consolidare l'impero o sperperare i soldi, chi lo sa.

Redistribuendo ossessivamente a chi non ha si finisce che basta attendere che qualcosa arrivi, perchè tanto arriva se l'idea del sociale è questo. Per il sociale io mi aspetto invece (ad esempio) che ci siano incentivi per le famiglie con i figli (non case gratis...), che necessariamente l'economia la fanno girare e che garantiscono un futuro al Paese, come contributori e lavoratori. Non come adesso che più figli hai più immondizia paghi e se io pago più immondizia (e da lavoratore dipendente lo stipendio che mi arriva non cambia), faccio debiti o riduco gli acquisti? Buona la seconda....

[FunMBnel]

Commento solo il tuo secondo passaggio, Agnelli ha l'impero perchè qualcuno di loro partendo da zero se l'è costruito, non è che dalla notte dei tempi esiste un agnelli che i soldi li ha sempre avuti...

Ma sicuramente. Non era certo mia intenzione insinuare che sia sempre esistito o che sia stato costruito rubando o altre amenità...
Ma sta di fatto che una volta costruito è lì; e chi lo eredita dopo 3 generazioni ovviamente non l'ha costruito. Da qui l'essenza della successione.

Citi spesso l'America come esempio da seguire ma tutte le startup che nascono dal nulla, da universitari squattrinati ma volenterosi, non sono un esempio mirabile di come chi ha le capacità le usa per fare qualcosa di buono?

Assolutamente. E hai citato proprio un buon esempio. Quante startup riescono a emergere dalle nostre parti e quanti venture capitalist conosci?

E i soldi li regalano, le eredità le gettano al vento?

No, ci pagano tasse. Decisamente più salate delle nostre all'atto dell'eredità.
Ma in compenso parecchie meno tasse, azionisti e "dipendenti", finchè ci lavorano.

Redistribuendo ossessivamente a chi non ha si finisce che basta attendere che qualcosa arrivi,

Mi fermo qui: ti sembra che il modello americano corrisponda a questa descrizione?

[Bold]

Mi fermo qui: ti sembra che il modello americano corrisponda a questa descrizione?

No, certamente. Faccio riferimento a chi sostiene che l'economia debba redistgribuire a chi ne ha di meno a tutti i costi.

[Lou_Vall]

No, certamente. Faccio riferimento a chi sostiene che l'economia debba redistribuire a chi ne ha di meno a tutti i costi.

Condivido la parte in grassetto.
Questo sistema è il freno allo sviluppo del nostro Paese, perchè l'imposizione fiscale è folle.
I giovani professionisti o lavoratori autonomi non hanno nessun incentivo alla crescita.
Pensate al giovane ingegnere di turno che inizia la sua attività nel regime dei minimi, quindi fattura meno di 30.000 euro all'anno e paga il 5% di imposta sostitutiva sull'utile. Fattura 29.000 euro con un utile di 12.000, e paga 600 euro di imposte.
Se fatturasse di più (oltre i 30.000) entrerebbe nel regime ordinario, e pagherebbe le imposte con le solite aliquote. Risultato? Col medesimo utile ma fatturato maggiore (31.000 euro, per esempio) di imposte ne pagherebbe 2.760.
Quindi perchè mai dovrebbe avere interesse a crescere, ad ampliarsi e a lavorare di più, viste le prospettive di una tassazione del genere? Ci sono migliaia e migliaia di professionisti e autonomi che restano "bloccati" proprio per questo motivo: lasciano perdere dei lavori, delle commesse o delle opportunità per non sforare i 30.000 del regime dei minimi.
Quindi mi chiedo, con un carico fiscale del genere, dove vogliamo andare?

[FunMBnel]

No, certamente. Faccio riferimento a chi sostiene che l'economia debba redistgribuire a chi ne ha di meno a tutti i costi.

Cioè non stai rispondendo a me e a nessuno degli esempi che ho citato insomma.

[FunMBnel]

Quindi mi chiedo, con un carico fiscale del genere, dove vogliamo andare?

Ah non so...
Ma vedo che qui in tanti si sono sollevati quando io ho parlato (stavolta e altre 1000...) di spostare il carico fiscale dal reddito al patrimonio (a cominciare dagli immobili)...

[Lou_Vall]

Ah non so...
Ma vedo che qui in tanti si sono sollevati quando io ho parlato (stavolta e altre 1000...) di spostare il carico fiscale dal reddito al patrimonio (a cominciare dagli immobili)...

Ma io sono pienamente d'accordo
Non sono d'accordo su una tassazione alta sulla prima casa, tutto lì

[Diego77]

Non sono d'accordo su una tassazione alta sulla prima casa, tutto lì

Avere la botte piena e la moglie ubriaca non è quasi mai possibile in un mondo reale

Potrei continuare dicendo che la coperta è sempre troppo corta...

[Bold]

Cioè non stai rispondendo a me e a nessuno degli esempi che ho citato insomma.

Mi sembra che di risposte ne abbia date a sufficienza.... mica è un'interrogazione a scuola o un terzo grado in questura!


Ripeto, abbiamo idee diverse e ci dormo su tranquillamente, potremmo stare ore a parlarne (meglio se davanti a un boccale di birra) e a trovare divergenze a tratti e convergenze ad altri