Dura salita o "discesa" verso il default?

[biddo]

Frase molto grave.
In pratica afferma che "tagliare" gli sprechi e le inefficienze in questo Paese è impossibile.

Eppure basterebbe cominciare dallo smantellamento di centinaia di enti inutili, ad esempio, o sburocratizzando (= minori costi per Stato, cittadino, imprese), o anche solo evitando la pratica dei tagli lineari.

Credo manchi la volontà politica, o forse il Governo non ha veramente potere di far niente, immobilizzato com'è da veti, controveti, deleghe, emendamenti ad hoc ed eccezioni di costituzionalità\fp\. E allora diventa necessaria una riforma costituzionale.

Non manca la volontà politica...il clientelarismo è radicato in modo così profondo che non si deve modificare lo status quo fino ad ora raggiunto. La prova è che se vogliono aumentarsi i benefici la volontà politica si trova istantaneamente e all'unanimità

[NoSync]

Quello che costa, negli enti, sono le persone. E le persone continui a pagarle (la famosa spesa corrente...) anche se chiudi l'ente.

Su questo...

[virganevosa]

Lo smantellamento di enti inutili ha benefici se va bene a medio, se va male a lungo, termine. Quello che costa, negli enti, sono le persone. E le persone continui a pagarle (la famosa spesa corrente...) anche se chiudi l'ente. E se non si cambiano i processi anche la sburocratizzazione derivante dalla chiusura di un ente è limitata.

vero. E allora si approvi una legge che consenta di mandare a casa coloro che non servono, anzichè tagliare servizi essenziali e spese per investimenti o ancor peggio aumentare le tasse a tutti per mantenere lo stato attuale.

La politica serve per dare risposta ai problemi, non per crearne di nuovi.

[Stefano De C.]

vero. E allora si approvi una legge che consenta di mandare a casa coloro che non servono, anzichè tagliare servizi essenziali e spese per investimenti o ancor peggio aumentare le tasse a tutti per mantenere lo stato attuale.

La politica serve per dare risposta ai problemi, non per crearne di nuovi.

Non è affatto semplice, per cui credo che non si farà mai

[FunMBnel]

vero. E allora si approvi una legge che consenta di mandare a casa coloro che non servono, anzichè tagliare servizi essenziali e spese per investimenti o ancor peggio aumentare le tasse a tutti per mantenere lo stato attuale.

Mi rendo conto che sia la prima cosa che viene in mente. Ma anche questa può essere una soluzione a medio termine, perchè anche fosse possibile farlo e si scoprisse che ci sono (sparo una cifra a caso) un milione di dipendenti pubblici di troppo in enti inutili non puoi certo sbatterli in mezzo a una strada senza alcuna forma di sostegno.
Sarebbe più che sufficiente che si continuasse con la limitazione stretta del turnover (ogni X pensionamenti o autolicenziamenti un nuovo assunto con X >> 1).

Ma il vero "cancro" non sono i dipendenti pubblici in quanto tali, quanto quella marea di istituti (anche non pubblici) dove vengono tipicamente parcheggiati i trombati: in questo modo ciò che fa capo al pubblico è ben più ampio del pubblico propriamente detto e in più in questi casi beceri si ottiene il simpatico effetto di unire i difetti del pubblico e quelli del privato...

[Matteo C.]

.
Sarebbe più che sufficiente che si continuasse con la limitazione stretta del turnover (ogni X pensionamenti o autolicenziamenti un nuovo assunto con X >> 1).

Per carità. E noi giovani che magari aspiriamo ad un posto pubblico (io ad esempio vorrei insegnare latino e greco), quando entriamo, a 65 anni? E nella sanità, per quanto dobbiamo continuare a vedere ospedali e reparti sotto organico, con medici costretti agli straordinari e dunque più a rischio di commettere delicati errori?

[iltempoamartina]

Per carità. E noi giovani che magari aspiriamo ad un posto pubblico (io ad esempio vorrei insegnare latino e greco), quando entriamo, a 65 anni?

ma secondo te, sono domande da fare qui dentro, nel tempio del liberismo e della finanza?...c'è gente tipo Nosync che potrebbe rimanerci secca a leggere troppe volte le parole "pubblico" o "stato" e tu rincari la dose?

qui dentro il santo patrono è San thatcher da grantham...e vai cercando conforto qui?

[Fede85]

Mi rendo conto che sia la prima cosa che viene in mente. Ma anche questa può essere una soluzione a medio termine, perchè anche fosse possibile farlo e si scoprisse che ci sono (sparo una cifra a caso) un milione di dipendenti pubblici di troppo in enti inutili non puoi certo sbatterli in mezzo a una strada senza alcuna forma di sostegno.
Sarebbe più che sufficiente che si continuasse con la limitazione stretta del turnover (ogni X pensionamenti o autolicenziamenti un nuovo assunto con X >> 1).

Ma il vero "cancro" non sono i dipendenti pubblici in quanto tali, quanto quella marea di istituti (anche non pubblici) dove vengono tipicamente parcheggiati i trombati: in questo modo ciò che fa capo al pubblico è ben più ampio del pubblico propriamente detto e in più in questi casi beceri si ottiene il simpatico effetto di unire i difetti del pubblico e quelli del privato...

Max quale sarebbe il problema? non capisco tutta questa distinzione tra settore pubblico e privato
Gli operai sono stati lasciati a casa senza tanti fronzoli.

[lukan]

Mi rendo conto che sia la prima cosa che viene in mente. Ma anche questa può essere una soluzione a medio termine, perchè anche fosse possibile farlo e si scoprisse che ci sono (sparo una cifra a caso) un milione di dipendenti pubblici di troppo in enti inutili non puoi certo sbatterli in mezzo a una strada senza alcuna forma di sostegno.
Sarebbe più che sufficiente che si continuasse con la limitazione stretta del turnover (ogni X pensionamenti o autolicenziamenti un nuovo assunto con X >> 1).

Ma il vero "cancro" non sono i dipendenti pubblici in quanto tali, quanto quella marea di istituti (anche non pubblici) dove vengono tipicamente parcheggiati i trombati: in questo modo ciò che fa capo al pubblico è ben più ampio del pubblico propriamente detto e in più in questi casi beceri si ottiene il simpatico effetto di unire i difetti del pubblico e quelli del privato...

Chapeau, questa volta ti quoto in pieno max!!!!!!

[giorgio]

Chapeau, questa volta ti quoto in pieno max!!!!!!

quoto anch'io.
Il problema non sono i dipendenti pubblici, sono i dirigenti pubblici e gli amministratori della miriade di enti pubblici.
insomma, la "macchina pubblica"; qui credo che dovrebbero convergere le aspettative "liberiste" di alessio (e in parte anche mie, pur essendo un dipendente pubblico) e di altri èiù propensi ad un peso sempre elevato del pubblico come iltempoamartina.
La "guerra" privato/pubblico credo che non abbia nè vincitori, nè vinti, ma porti solo a tensioni facilmente evitabili, anche nel Paese.

Questo è il mio pensiero delle 10,21 di una domenica di fine gennaio.