Dura salita o "discesa" verso il default?

[giorgio]

Capisco il discorso di Giorgio ma non condivido la conclusione a cui giunge.
In questo momento particolarmente pericoloso per il Paese, chiunque dica di voler tutelare in primis i cittadini, le fasce più deboli ecc. ecc. non avrebbe altro da fare che cercare in ogni modo possibile di formare un Governo. Non importa se chi ha l'incarico di farlo è il tuo peggior nemico, se veramente tieni al bene del Paese e dei suoi cittadini sopra ogni altra cosa devi scendere a patti e formare un alleanza con lui. In modo da assicurare al Paese un minimo di stabilità e di prospettive future.

Anche perchè un alleanza non è un patto d'acciaio, nè tantomeno un patto in cui solo una delle parti detta le condizioni...vai la, detti le tue di condizioni e l'accordo si raggiunge, se poi l'altro lo viola voti la sfiducia e si ritorna daccapo ma quello è un altro discorso. Almeno però una parvenza di stabilità politica e di capacità decisionale il Paese ce l'avrebbe.

Il problema è che invece ognuno cerca di tirare l'acqua al proprio mulino, spacciandosi come il Savonarola difensore dei popoli e delle giuste cause, senza rendersi conto (o forse fingendo di non rendersi conto) che così facendo non fa altro che danneggiare i propri cittadini, portando gli investitori impauriti a vendere e a un aumento dei tassi di interesse sul debito con le conseguenze ben note.

Per questo la conclusione di Giorgio non regge: se hai a cuore i cittadini e il cambiamento, cambi anche il modo di fare politica, cercando la collaborazione e l'unione per tutelare davvero l'interesse popolare. E evitare gli aumenti di spread connessi all'instabilità istituzionale che ahime, temo siano solo all'inizio.

P.S.: Spero, con questo ragionamento, di non essere entrato in tema politico in alcun modo. Se si ravvisassero sfociamenti in politica chiedo ad Adrisessanta o chi per lui di farmelo sapere che provvedero quanto prima a rimuovere il post.

Eri partito bene Fede, poi ti sei perso...
C'è un partito che deve formare il governo ma i voti non bastano.
Ci sono 2 possibilità: chiedere i voti (leggasi fare un accordo di governo con il partito B o il partito C).
A chiede i voti a C che non vuole fare il governo, mentre non li chiede a b che sarebbe disposto.

Traete le conclusioni su chi vuole il bene del Paese e chi no.

Chiedo scusa, ma in questo discordo i riferimenti politici sono "obbligati" e sono necessari per passare, in un secondo tempo, a un discorso prettamente economico...

[Fede85]

Ma infatti io non sto dicendo che sia giusto quello che stanno facendo (ma poi cos'è il giusto? chi lo stabilisce?...), ma lo trovo legittimo in un certo senso...
Lo avevano promesso e ora lo stanno facendo, sicuramnete sono coerenti.
se milioni di italiani li hanno votati, vuol dire che a loro sta bene così.

E io da sempre rispetto la volontà popolare.
Che piaccia o no, il potere spetta al popolo...

Giorgio quello che non si può accettare ,pur essendo rispettoso della volontà popolare ,in un periodo come questo sono i voti di protesta ... non continuo spero che tu mi abbia capito.

[giorgio]

Giorgio quello che non si può accettare ,pur essendo rispettoso della volontà popolare ,in un periodo come questo sono i voti di protesta ... non continuo spero che tu mi abbia capito.

guarda che se cambierà qualcosa (poco rispetto al necessario...) sarà sicuramente merito del voto di protesta.
Questo è poco ma sicuro.

Per il resto capisco benissimo quello che vuoi dire.

[Lorenzo Catania]

Capisco che probabilmente molti russi stanno scappando con un sacco di capitale, ma ... non stanno comunque perdendo il senso della misura?

Cipro, prelievi fino all’80%. E nell’Egeo si apre la partita a tre per il gas - Il Fatto Quotidiano

[...]PRELIEVO FORZOSO. E’di oggi l’annuncio del ministro delle Finanze Sarrys sulla percentuale di prelievo da applicare ai depositi sopra i 100mila euro: potrebbero essere, ha ammesso in un’intervista questa mattina al canale CBC, dell’80% per la Laikì Bank e del 50% per la Bank of Cyprus. Sconvolgendo analisti e correntisti, in quanto instilla il dubbio che le voci di alcuni capitali russi già fuggiti, siano veritiere. Come dire che la Troika troverebbe il forziere del “tesoro” cipriota vuoto, ovvero meno conti del previsto[...]

[belli83]

Eri partito bene Fede, poi ti sei perso...
C'è un partito che deve formare il governo ma i voti non bastano.
Ci sono 2 possibilità: chiedere i voti (leggasi fare un accordo di governo con il partito B o il partito C).
A chiede i voti a C che non vuole fare il governo, mentre non li chiede a b che sarebbe disposto.

Traete le conclusioni su chi vuole il bene del Paese e chi no.

Chiedo scusa, ma in questo discordo i riferimenti politici sono "obbligati" e sono necessari per passare, in un secondo tempo, a un discorso prettamente economico...

mi sembra naturale chiedere a chi quantomeno condivide parte delle idee (e accoglie parecchi transfughi del proprio elettorato di riferimento).
Che poi l'orizzonte per avere stabilità balli tra l'avere avere come partner gente con idee diametralmente opposte o gente che non sa cosa vuole dalla vita (propria, figuriamoci per quella del paese), la dice lunga su quanto la lotta sia dura e temo nei prossimi giorni nemmeno le mutande corazzate ci preserveranno dallo sfondamento delle terga

[giorgio]

mi sembra naturale chiedere a chi quantomeno condivide parte delle idee (e accoglie parecchi transfughi del proprio elettorato di riferimento).
Che poi l'orizzonte per avere stabilità balli tra l'avere avere come partner gente con idee diametralmente opposte o gente che non sa cosa vuole dalla vita (propria, figuriamoci per quella del paese), la dice lunga su quanto la lotta sia dura e temo nei prossimi giorni nemmeno le mutande corazzate ci preserveranno dallo sfondamento delle terga

la Germania che qui è un esempio da seguire 24 ore su 24, non lo è quando si parla di "grande coalizione"?
il dsicorso non è di avere le idee diametralmente diverse come dici tu, è la volontà o meno di fare qualcosa.

basta solo che poi ognuno si prenda le proprie responsabilità.

col cerino in mano a volte ci si brucia se non si sta attenti..

Bisogna anche eleggere il capo dello Stato se non ricordo male e la politica prevede che ci si debba per forza "accordare"....
la vocazione maggioritaria in questo caso non è più sufficiente.

[FunMBnel]

il nuovo è nato per essere contro.
chi non era d'accordo aveva solo da non votarlo, molto semplice.

Che fosse contro l'andazzo politico era chiaro.
Che fosse per il muoia Sansone con tutti i filistei un po' meno...
Parlando invece di "chi crede di aver vinto" è interessante. Quelli che invece chiedono governo oppure governo e quirinale avendo la metà dei parlamentari come li vogliamo chiamare? Antimateristi?

[FunMBnel]

(ma poi cos'è il giusto? chi lo stabilisce?...)

L'utile delle aziende.
Il potere di acquisto delle famiglie.
La spesa corrente al netto degli interessi.
La spesa per interessi.
E probabilmente potrei continuare.

[Josh]

la Germania che qui è un esempio da seguire 24 ore su 24, non lo è quando si parla di "grande coalizione"?
il dsicorso non è di avere le idee diametralmente diverse come dici tu, è la volontà o meno di fare qualcosa.

basta solo che poi ognuno si prenda le proprie responsabilità.

col cerino in mano a volte ci si brucia se non si sta attenti..

Bisogna anche eleggere il capo dello Stato se non ricordo male e la politica prevede che ci si debba per forza "accordare"....
la vocazione maggioritaria in questo caso non è più sufficiente.

Beh,togliete l'Anomalia Vivente di mezzo e si farà ciò che è anomalo non è,ossia quello che dici tu.Ma non possono farlo.Perchè l'Anomalia Vivente E' quella compagine.E lo sarà per chi sa quanto tempo ancora.
Ma ormai siamo fuori tempo massimo.L'Italia è sull'orlo di una di quelle mega-crisi di credibilità,stile settembre 92' o ottobre 11',di quelle che arrivano e sembrano portarci sulla riva sud del Mediterraneo.Poi però rimaniamo con una mano attaccati alle Alpi ad ansimare come naufraghi.Ci riuscirà anche stavolta?

[FunMBnel]

Eri partito bene Fede, poi ti sei perso...
C'è un partito che deve formare il governo ma i voti non bastano.
Ci sono 2 possibilità: chiedere i voti (leggasi fare un accordo di governo con il partito B o il partito C).
A chiede i voti a C che non vuole fare il governo, mentre non li chiede a b che sarebbe disposto.
Traete le conclusioni su chi vuole il bene del Paese e chi no.

E' quantomeno curioso che questa necessità di accordarsi con X sia richiesto solo a Y mentre Z ne è immune.
Se c'è una logica di "bene del Paese" dietro sentiti libero di spiegarla.