Tragedia aerea in Provenza

**Ilio** · 01/04/2015, 09:06

ma il video di cui si parla, si può vedere da qualche parte, oppure dobbiamo credere che esista così come dobbiamo credere al fatto che si "sentiva respirare" Lubitz?!
Trovo difficile che questi abbiano trovato un telefonino integro con all'interno un video degli ultimi istanti (che caso eh...si sono messi a scorrere la gallery e hanno trovato un video) del volo, quando le scatole nero sono andate quasi distrutte per la forza dell'impatto.

**fabry72** · 01/04/2015, 09:22

Originariamente Scritto da Ilio

ma il video di cui si parla, si può vedere da qualche parte, oppure dobbiamo credere che esista così come dobbiamo credere al fatto che si "sentiva respirare" Lubitz?!
Trovo difficile che questi abbiano trovato un telefonino integro con all'interno un video degli ultimi istanti (che caso eh...si sono messi a scorrere la gallery e hanno trovato un video) del volo, quando le scatole nero sono andate quasi distrutte per la forza dell'impatto.

non serve che il telefono sia integro, se registra su una SD basta quella, son dure da distruggere.
ma meglio credere al complottismo.

**nago** · 01/04/2015, 09:36

Originariamente Scritto da fabry72

non serve che il telefono sia integro, se registra su una SD basta quella, son dure da distruggere.
ma meglio credere al complottismo.

complottismo poi a che fine? sembra si sentano solo urla di gente che si è resa ormai conto di quello che stava succedendo ...

Piuttosto faccio meno fatica a credere che se lo sia inventato qualcuno sto video per spillare soldi al giornale di turno.

**Ilio** · 01/04/2015, 09:44

Originariamente Scritto da fabry72

non serve che il telefono sia integro, se registra su una SD basta quella, son dure da distruggere.
ma meglio credere al complottismo.

ma quale complottismo!
telefono o SD cambia poco.
Non penso che dubitare della mancata distruzione di una SD rispetto ad una scatola nera costruita appositamente per resistere ad impatti di 60km/h che invece va distrutta, sia da complottista...ma semplicemente da persona con un minimo di "pensamento".
Già il fatto di aver trovato la SD in quel luogo a me fa pensare a come sia stato possibile...visto che io una SD l'ho persa dentro casa un anno fa e ancora la devo ritrovare.

**fabry72** · 01/04/2015, 09:49

Originariamente Scritto da Ilio

ma quale complottismo!
telefono o SD cambia poco.
Non penso che dubitare della mancata distruzione di una SD rispetto ad una scatola nera costruita appositamente per resistere ad impatti di 60km/h che invece va distrutta, sia da complottista...ma semplicemente da persona con un minimo di "pensamento".
Già il fatto di aver trovato la SD in quel luogo a me fa pensare a come sia stato possibile...visto che io una SD l'ho persa dentro casa un anno fa e ancora la devo ritrovare.

non e' che cerchi un SD

MAGARI... dico MAGARI.. trovi una giacca con dentro un telefono (ovviamente distrutto) ma una SD integra.

**alexeia** · 01/04/2015, 12:20

Originariamente Scritto da Rws

Interessantissimo!

Prova a investire un pedone fuori strisce e vediamo se non ti strappano la patente in faccia.

Ovvio. Ma non è quello che sto dicendo. Dico che i pedoni si buttano abitualmente sotto le auto (per non parlare di ciclisti e motociclisti), eppure un certo controllo lo abbiamo, visto che quasi sempre si salvano (a parte i porconi che gli vengono tirati dietro).

Originariamente Scritto da Rws

Se tuo fratello cappotta non aveva velocità adeguata..

Sinceramente, non ho idea a che velocità andiate voi maschietti attorno ai vent'anni, quando dite "velocità adeguata"... aggiungi anche che nostro padre lavorava in Unione Sovietica, e il potergli comunicare il fattaccio via fax, sicuramente non è stato un deterrente...

Originariamente Scritto da Rws

Gomma scoppiata, ti sei mai chiesta il perchè?
Tre rimbalzi? E come mai?
Sei riuscita a fare qualcosa?
Se c'era qualcuno nei paraggi forse riuscivi a fare di molto peggio...

Erano le sei e mezza del pomeriggio, rientro di tutti dal lavoro, un puttanaio di auto.

Stiamo dicendo ambedue la stessa cosa: anche in condizioni negative (incuria mia nel guardare le gomme, mettiamolo pure... in realtà era la prima auto, presa usata e fatta revisionare dal meccanico di fiducia, le gomme sembravano nuove come battistrada ma magari era invecchiata la materia prima, boh?; auto che sbanda fuori controllo; traffico da ora di punta; fratello che guida alla c**** etc. etc. etc.), molto spesso si riesce a evitare il peggio.

E' questo il fattore psicologico fortissimo che entra in gioco nelle valutazioni. La molteplicità di esempi che ti fanno pensare che qualcosa si può sempre fare (un po' come l'"arrivano i nostri" nei film); in aereo, se ci pensi in quest'ottica, hai la sensazione di non poter fare nulla, e questa è una cosa difficlmente accettabile per la nostra specie.

**FunMBnel** · 02/04/2015, 11:29

Originariamente Scritto da nago

Perché il discorso che si stava facendo era relativo alla possibilità soggettiva di ridurre la probabilità di avere un incidente in auto, avendo un comportamento di guida e manutentivo adeguato; possibilità soggettiva molto più limitata (inesistente per un passeggero inerte) quando sali su un aereo.

Per quanto riguarda la manutenzione è abbastanza inerte anche l'autista medio...

Originariamente Scritto da nago

In soldoni quando mi metto al volante posso sperare, visto che metto in atto tutto quello che serve per avere un comportamento da buon padre di famiglia, di avere una probabilità (1) inferiore rispetto a quella generale di avere un incidente.

In realtà quello che abbassi è la probabilità che TU faccia cavolate, non quella che la faccia un altro.
Ergo mi sa che dal punto di vista statistico le cose le migliori poco...

Originariamente Scritto da nago

Quando salgo su un aereo, mi posso solo affidare alla probabilità generale (2) che il mio aereo abbia un incidente.
Il problema è che, quasi certamente, 1 sarà sempre maggiore di 2

Eh sì.

**nago** · 02/04/2015, 17:04

Originariamente Scritto da FunMBnel

Per quanto riguarda la manutenzione è abbastanza inerte anche l'autista medio...

In realtà quello che abbassi è la probabilità che TU faccia cavolate, non quella che la faccia un altro.
Ergo mi sa che dal punto di vista statistico le cose le migliori poco...

Eh sì.

Inutile, sei il re del multiquoting compulsivo!

Si, ma IO non sono un autista medio ... nel senso che spero di essere meglio.

Se la probabilità che io faccia cavolate è pari a quella che un altro le faccia, riducendo a 0 la mia quota parte di probabilità dimezzo il rischio. E comunque se un altro fa cavolate non è detto che centri me, magari centra te ...

o un albero, etc.

Lapalisse, ma bien sur!