Referendum Trivelle

**Stefano83** · 18/04/2016, 17:38

Originariamente Scritto da ragazzo1979

Almeno loro non hanno fatto perdere 300 milioni all'Italia

Io dico invece che hanno ben contribuito, non volendo accorpare il referendum alle amministrative di Giugno.

Aldilà di ciò, l'invito all'astensione è cmq illegittimo.
Per pura informazione, riporto l'art. 98 del Testo Unico delle Leggi Elettorali del 1957:

Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.

Tale articolo è espressamente richiamato anche per la materia referendaria dall'art. 51, L. 352 del 25 maggio 1970:

Le disposizioni penali, contenute nel Titolo VII del testo unico delle leggi per la elezione della Camera dei deputati, si applicano anche con riferimento alle disposizioni della presente legge. Le sanzioni previste dagli articoli 96, 97 e 98 del suddetto testo unico si applicano anche quando i fatti negli articoli stessi contemplati riguardino le firme per richiesta di referendum o per proposte di leggi, o voti o astensioni di voto relativamente ai referendum disciplinati nei Titoli I, II e III della presente legge.

**ragazzo1979** · 18/04/2016, 17:55

Originariamente Scritto da Stefano83

Io dico invece che hanno ben contribuito, non volendo accorpare il referendum alle amministrative di Giugno.

Aldilà di ciò, l'invito all'astensione è cmq illegittimo.
Per pura informazione, riporto l'art. 98 del Testo Unico delle Leggi Elettorali del 1957:

Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.

Tale articolo è espressamente richiamato anche per la materia referendaria dall'art. 51, L. 352 del 25 maggio 1970:

Le disposizioni penali, contenute nel Titolo VII del testo unico delle leggi per la elezione della Camera dei deputati, si applicano anche con riferimento alle disposizioni della presente legge. Le sanzioni previste dagli articoli 96, 97 e 98 del suddetto testo unico si applicano anche quando i fatti negli articoli stessi contemplati riguardino le firme per richiesta di referendum o per proposte di leggi, o voti o astensioni di voto relativamente ai referendum disciplinati nei Titoli I, II e III della presente legge.

Allo stesso modo non puoi obbligate ad andare a votare

**Stefano83** · 18/04/2016, 17:59

Per la cronaca, ho preso queste info leggendo le motivazioni di una persona che ha addirittura sporto denuncia proprio questa mattina (lo so, perfettamente inutile

)

**Stefano83** · 18/04/2016, 18:02

Originariamente Scritto da ragazzo1979

Allo stesso modo non puoi obbligate ad andare a votare

ovvio, infatti non si parla di questo.

**wtrentino** · 18/04/2016, 18:40

Originariamente Scritto da Stefano83

Io dico invece che hanno ben contribuito, non volendo accorpare il referendum alle amministrative di Giugno.

Aldilà di ciò, l'invito all'astensione è cmq illegittimo.
Per pura informazione, riporto l'art. 98 del Testo Unico delle Leggi Elettorali del 1957:

Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.

Tale articolo è espressamente richiamato anche per la materia referendaria dall'art. 51, L. 352 del 25 maggio 1970:

Le disposizioni penali, contenute nel Titolo VII del testo unico delle leggi per la elezione della Camera dei deputati, si applicano anche con riferimento alle disposizioni della presente legge. Le sanzioni previste dagli articoli 96, 97 e 98 del suddetto testo unico si applicano anche quando i fatti negli articoli stessi contemplati riguardino le firme per richiesta di referendum o per proposte di leggi, o voti o astensioni di voto relativamente ai referendum disciplinati nei Titoli I, II e III della presente legge.

ma oltre che illegittimo secondo me l'invito all'astensione da parte di politici è una cosa gravissima... dovrebbero essere i primi a far sentire la gente partecipe, a fargli prendere coscienza dell' importanza del voto e della democrazia.

vabbè ormai non ci si stupisce più di niente in italia

**ragazzo1979** · 18/04/2016, 19:28

Anche senza propagande di disertare il voto,il quorum non sarebbe stato mai raggiunto

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Stefano De C.** · 18/04/2016, 21:24

Originariamente Scritto da FunMBnel

Che tecnicamente parlando non sarebbe servito a un tubo visto che non avrebbe mai raggiunto il quorum. Facile dirlo oggi

, ma era facile anche ieri con l'affluenza all'8% a mezzogiorno...

L'affluenza dell'8% a mezzogiorno non era molto bassa in realtà, confrontando con altri referendum (nel referendum acqua e nucleare del 2011 alle 12 si era sul 9-10% mi pare), diciamo che chi voleva votare ci è andato presto sperando nell'effetto trascinamento

**Stefano De C.** · 18/04/2016, 21:26

Riguardo agli inviti all'astensione, la costituzione lo prevede, e non mi pare che altre volte ci si scandalizzò quando si invitò all'astensione da parte di politici

**Stefano De C.** · 18/04/2016, 21:31

Lo ribadisco, alzare l'asticella a 1,5 milioni di firme e togliere il quorum, così fa riformato l'istituto referendario

**FunMBnel** · 19/04/2016, 08:12

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Riguardo agli inviti all'astensione, la costituzione lo prevede, e non mi pare che altre volte ci si scandalizzò quando si invitò all'astensione da parte di politici

Ah no?
A me pare che invece i vari Craxi, Berlusconi o Bagnasco di turno (giusto per citare i primi 3 che mi vengono in mente) suscitarono un mare di polemiche.
Ora... Che il meccanismo del quorum si presti legittimamente all'astensione passi. Fa parte del gioco e degli strumenti a disposizione.
Che dei politici, leader di partito, o peggio rappresentanti delle istituzioni (anche dei vertici) invitino all'astensione è invece misura del livello di degrado civico del Paese. In questo però nessuna sorpresa...