Referendum Trivelle

**Stefano De C.** · 13/04/2016, 21:15

Originariamente Scritto da Fabio68

ci sono riusciti in Uruguay

La formidabile politica energetica dell'Uruguay - Il Post

94 % da fonti rinnovabili...
congratulazioni

ma noi siamo trooooppo lungimiranti (è quello che ci frega)

E' un modello difficilmente esportabile e lo dice chiaramente nell'articolo

**Stefano De C.** · 13/04/2016, 21:16

Un paese quasi completamente rinnovabile è anche l'Islanda, ma come con l'Uruguay si tratta di un caso particolare

**inocs** · 13/04/2016, 21:39

Originariamente Scritto da Stefano De C.

E' un modello difficilmente esportabile e lo dice chiaramente nell'articolo

"Difficilmente" oggi. Magari tra 5 anni sarà ipotizzabile. Tra 10 sarà fattibile. Tra 20 sarà un fatto.

Certo, se puntiamo ancora con tanta decisione su gas e petrolio alimentandone i mercati, campa cavallo...

Inviato Tapatalk

**Stefano De C.** · 13/04/2016, 21:44

Originariamente Scritto da inocs

"Difficilmente" oggi. Magari tra 5 anni sarà ipotizzabile. Tra 10 sarà fattibile. Tra 20 sarà un fatto.

Certo, se puntiamo ancora con tanta decisione su gas e petrolio alimentandone i mercati, campa cavallo...

Inviato Tapatalk

L'Uruguay è un paese molto vasto, abbastanza ventoso e poco abitato, come l'Islanda insomma.
L'Italia come è stato detto sia su questo 3d che sull'articolo, non è ne l'Uruguay ne l'Islanda

**bambolo.manuel** · 13/04/2016, 21:54

Se invece si puntasse alle energie rinnovabili...quest'anno con il clima decisamente primaverile di quest'inverno, se puntavamo sul fotovoltaico??? Io vado spesso in Trentino...lì non hanno il sole come da noi a Roma o nel sud Italia...ma li sono tutti o quasi ecosostenibili...

**Stefano De C.** · 13/04/2016, 22:09

Originariamente Scritto da bambolo.manuel

Se invece si puntasse alle energie rinnovabili...quest'anno con il clima decisamente primaverile di quest'inverno, se puntavamo sul fotovoltaico??? Io vado spesso in Trentino...lì non hanno il sole come da noi a Roma o nel sud Italia...ma li sono tutti o quasi ecosostenibili...

Il fotovoltaico cmq precisiamo non dipende dalla temperatura, e comunque, ha avuto un notevole incremento negli ultimi anni, ma è del tutto insufficiente ahimè

**Marco.Iannucci** · 14/04/2016, 05:38

Io credo sia più problematica la dismissione dell'esistente che la prosecuzione dello sfruttamento. Comunque io sono dell'idea che l'indipendenza energetica non significhi vedere il petrolio come il demonio, ma fare politiche di diversificazione delle risorse energetiche utilizzate e incentivarle

**FunMBnel** · 14/04/2016, 07:13

Originariamente Scritto da Stefano De C.

L'Uruguay è un paese molto vasto, abbastanza ventoso e poco abitato, come l'Islanda insomma.
L'Italia come è stato detto sia su questo 3d che sull'articolo, non è ne l'Uruguay ne l'Islanda

Poco abitato va bene, ma molto vasto un Paese grande la metà dell'Italia... Come dire...
Molto vasti sono il Brasile o l'Argentina o magari il Messico se proprio vogliamo rimanere in zona.

Concordo invece sul fatto che sia difficilmente esportabile in un Paese industrializzato un modello fatto solo di rinnovabili. Vale per l'Uruguay come vale per la Costa Rica (dove hanno coperto anche oltre il 100% del fabbisogno grazie alla sovrabbondante produzione idroelettrica).

Va detto che investendo a medio-lungo termine il 3% del PIL sulla "materia" è probabile ottenere risultati anche eclatanti. Ovviamente l'idea che una roba del genere succeda da noi va oltre l'utopia...

En passant...
<< Molti analisti ritengono che proprio il vantaggio economico possa essere la leva per portare a una maggiore sensibilità sul tema delle emissioni e del cambiamento climatico,>>

Ma va, che sorpresona...

**jack9** · 14/04/2016, 07:59

Originariamente Scritto da inocs

Dovrebbe essere questo il quadro medio (con idroelettrico, eolico, fotovoltaico, geotermico e biomasse insieme a fare quasi il 44%), anche se sono dati di 2 anni fa. E' interessante notare che, dopo il referendum sul nucleare, la politica e la classe dirigente nazionale non ha spinto altro che su petrolio e carbone, facile facile (poi il gas a seguire). L'incidenza di fotovoltaico ed eolico sommati era infatti risibile prima del 2007. 20 anni buttati senza far niente di niente, e posso capirlo per allora, per ragioni tecnologiche e culturali. Oggi ragioniamo ancora con la tendenza a lasciare alla classe politica e dirigenziale la possibilità di decidere "a prescindere", pur essendo chiaro che non sono assolutamente in grado di comprendere la gravità della situazione.

Paradossalmente, a volte sento parlare del referendum sul nucleare come di ciò che ha affossato l'utilizzo di energie alternative alle fonti fossili. Poi, però, quando si tratta di pensare di affossare le fonti fossili (o limitarle con un segnale simbolico chiaro) sento dire che tanto useranno comunque le fonti fossili per anni e anni. Mah.

Allegato 432142

Massimo, semplice semplice: la situazione è talmente grave che richiede l'impiego anche dei due di coppe mentre la briscola è denari. Senza esitare.

Impossibile? Qual e' il limite? Certificato da chi, da quale studio? Se posso produrre il 40%, perchè non il 60 o il 70%? E perché non il 100%, ragionando anche sul contenimento dei consumi, e farci andare magari anche il parco autovetture? Io credo che non dobbiamo confondere "impossibile" con "difficile". E' certamente difficilissimo. Ma è tanto più difficile finché lasciamo alla politica decisioni che non è in grado di adottare. Quella che a noi può sembrare una mera scelta economica, è di fatto una scelta politica e sociale. Le due cose sono assolutamente legate.

ma sono d'accordo inocs, impossibile non perchè non si possa materialmente fare ma perché chi ci deve guadagnare spingerà ancora sul petrolio. purtroppo al momento rimane la fonte più economica.. ma come hai detto in un post dopo, magari tra 10 anni sarà diverso, tutto diverso.