Referendum Trivelle

[Stefano De C.]

come il fotovoltaico?

difficilmente esportabile in Germania (famosissima nazione dove c'è sempre il sole splendente)??


se non si innova si rimane sempre dietro agli altri
ah, il genio italico....

Non mi riferivo al fotovoltaico, ma al modello Uruguay (che è grande si metà dell'Italia, ma con il termine vasto intendevo che ha poco meno della popolazione di Roma), e anche al modello islanda (altro paese senza idrocarburi, ma che ha gli abitanti di una provincia italiana ed è grande quanto il N Italia)

[bambolo.manuel]

non male questa

il governo fa confusione tra i referendum: Domenica si voterà per trivellare il senato ? Lercio

quorum garantito

j|j

[and1966]

Come già fatto notare da altri

Horizontal drilling is changing the game

Quindi, a che pro sti 300 MEuro?

[alexeia]

Stai per caso sostenendo che in caso di vittoria del sì al referendum e conseguente blocco dell'estensione automatica delle concessioni andremmo tutti a piedi perchè rimarremmo senza metano/GPL/gasolio/benzina?
E' l'esponenziale di un'iperbole vero?

Allora, traduco:

1) Passate all'auto a gas, perché non inquina: incentivi, tre anni senza pagare il bollo, etc. ---> e uno abbocca, ci crede, si adegua
2) chiudiamo subito una nostra fonte di gas ----> quindi?

===> ne consegue:

prima possibilità: sopperiamo al minor gas con i combustibili esistenti (su due piedi non mi riconverto certo all'elettrica, l'auto ha meno di due anni, e va anche a benzina) ---> aumento del loro uso

seconda possibilità: in attesa delle nuove fonti, andiamo a piedi...

Questo si evince da tutta la faccenda.

2+2

Cioè, per promuovere le energie pulite, intanto ci scagliamo contro l'estrazione di una di queste (per lo meno, una meno sporca e che è già ben diffusa e usabile), solo perché condivide l'immagine con l'estrazione dell'olio.

Ridotta all'osso, mi sembra 'na strun****

[Fabio68]

Non mi riferivo al fotovoltaico, ma al modello Uruguay (che è grande si metà dell'Italia, ma con il termine vasto intendevo che ha poco meno della popolazione di Roma), e anche al modello islanda (altro paese senza idrocarburi, ma che ha gli abitanti di una provincia italiana ed è grande quanto il N Italia)

no, tu no
questo l'ho capito da subito

però fai affermazioni del tipo "è un modello difficilmente esportabile..."

anche il fotovoltaico in Germania non è che sia un modello che ti viene in mente subito, dì la verità
la Germania non è famosa per essere un paese soleggiato come l'Italia
eppure ne produce di energia con questo metodo

[Stefano De C.]

Cmq i pannelli fotovoltaici funzionano anche con cielo nuvoloso, non è necessario che ci sia il sole sfavillante tutti i giorni per poterlo usare

[Josh]

Io credo sia più problematica la dismissione dell'esistente che la prosecuzione dello sfruttamento. Comunque io sono dell'idea che l'indipendenza energetica non significhi vedere il petrolio come il demonio, ma fare politiche di diversificazione delle risorse energetiche utilizzate e incentivarle

Poco abitato va bene, ma molto vasto un Paese grande la metà dell'Italia... Come dire...
Molto vasti sono il Brasile o l'Argentina o magari il Messico se proprio vogliamo rimanere in zona.

Concordo invece sul fatto che sia difficilmente esportabile in un Paese industrializzato un modello fatto solo di rinnovabili. Vale per l'Uruguay come vale per la Costa Rica (dove hanno coperto anche oltre il 100% del fabbisogno grazie alla sovrabbondante produzione idroelettrica).

Va detto che investendo a medio-lungo termine il 3% del PIL sulla "materia" è probabile ottenere risultati anche eclatanti. Ovviamente l'idea che una roba del genere succeda da noi va oltre l'utopia...

En passant...
<< Molti analisti ritengono che proprio il vantaggio economico possa essere la leva per portare a una maggiore sensibilità sul tema delle emissioni e del cambiamento climatico,>>

Ma va, che sorpresona...

Quoto Marco.
Massimo,la tua posizione sul referendum qual è?
Io sono contrario,per le ragioni esposte da Nago.

[inocs]

Quoto Mercalli. Chiunque abbia a cuore i problemi climatici, non dovrebbe nutrire alcun dubbio. Proprio perché il referendum (per rispondere anche ad alexeia) è marginale e tecnicamente irrilevante, anziché buttare 300 milioni nel cesso si può usarlo per dare un segnale. Anche perché, sono le istituzioni che, a questo punto, l'hanno messa su quel piano.

Luca Mercalli "Voto Sì, pensando al futuro del pianeta"

[neveaiosa]

[QUOTE=inocs;1060359057]Quoto Mercalli. Chiunque abbia a cuore i problemi climatici, non dovrebbe nutrire alcun dubbio. Proprio perché il referendum (per rispondere anche ad alexeia) è marginale e tecnicamente irrilevante, anziché buttare 300 milioni nel cesso si può usarlo per dare un segnale. Anche perché, sono le istituzioni che, a questo punto, l'hanno messa su quel piano.

Luca Mercalli "Voto Sì, pensando al futuro del pianeta"
Sono super d'accordo con te , ma se per partire bisogna votare SI , allora votiamolo e iniziamo a fare qualcosa......
L'idea che mi sono fatto è che come al solito si guarda sempre agli interessi economici , e ambiente e capitalismo spinto non andranno mai d'accordo.

[Fabio68]

Cmq i pannelli fotovoltaici funzionano anche con cielo nuvoloso, non è necessario che ci sia il sole sfavillante tutti i giorni per poterlo usare

ma che significa??

la resa è minore, nettamente minore

allora pure di notte con la luce delle stelle o della Luna