11 settembre

[FunMBnel]

Gli Stati Uniti hanno basi militari e aeroporti pressochè ovunque, non mi sembra difficile far atterrare qualche aereo. Anzi, quello mi sembra il minore dei problemi, un'inezia.
Il secondo punto, la fine dei passeggeri, è più problematica.

Ma infatti il problema non è far atterrare un paio di aerei a inculandia.
Il problema nell'era dell'informazione è fare in modo che nessuno se ne accorga, e ridurre al silenzio tutti quelli coinvolti (che non sono solo piloti e passeggeri), ma tutto il personale civile e militare e parenti e amici...
Va bene che nel 2001 non c'era ancora Flightradar24.com, ma mi pare un po' forte.

Sì, un mucchio di giornalisti si interesserebbero, ma tanto basta screditare la persona in questione, e il gioco finirebbe lì.

Come per il watergate o le cene eleganti insomma... Alla fine ci han rimesso i giornalisti.
E non si parlava di morti a migliaia...

Insomma... A voler fare per forza gli avvocati del diavolo non basterebbe dire che per mettere assieme un attentato di quel tipo servono anni di preparazione ed è ben improbabile che il tutto sfugga completamente all'intelligence? Il che significa che magari l'intelligence non ha fatto tutto quello che poteva per sventarlo perchè magari c'era un altro disegno dietro, ma alla fine la cosa è sfuggita di mano?
Così si disegna uno scenario tutto sommato plausibile, si resta sul vago quindi come è difficile accreditarlo è difficile smentirlo e soprattutto non si violentano la fisica e la teoria degli universi paralleli...