Nuovo Virus Cinese

[Simotgl]

Può essere, ma siamo ad agosto e penso che gli italiani in questo momento sono parecchio mescolati.
poi non so come funziona, ovvero se un toscano si contagia in Puglia (o viceversa), in quella cartina dove viene segnato?

Sì ma la situazione attuale è così particolare in Sicilia e Sardegna rispetto alle altre zone già da metà luglio.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[alexeia]

solo per aggiungere che era il 2003, 18 anni fa, quindi per i "laureati all'antica" siamo più indietro nel tempo. Fine OT

No, per laureati "all'antica" intendo quelli delle lauree specialistiche 3+2 nelle quali, come di norma, la laurea prevede una formazione specifica nel produrre un proprio lavoro originale. E queste esistono tutt'oggi*.
E sono richieste dal mercato laddove servono persone in grado di gestire un gruppo di lavoro, ad esempio.
* Gli altri, per estinguersi bisogna ancora aspettare che ai "18 anni fa" si aggiungano quasi altrettanti per arrivare alla pensione, quindi sono tutt'ora attivi sul mercato.

[verza81]

Infatti, in Sicilia in queste settimane non ci sono solo siciliani...poi comunque in termini assoluti ci sono molte più persone scoperte in Lombardia che non in Sicilia...per fare un esempio.

Non ci sono solo siciliani, ma l'incidenza è più alta nelle provincie meno turistiche...
Poco da dire, hanno numeri così alti per mancato rispetto delle più banali norme cautelative + pochi vaccinati.

[galinsog@]

Non ci sono solo siciliani, ma l'incidenza è più alta nelle provincie meno turistiche...
Poco da dire, hanno numeri così alti per mancato rispetto delle più banali norme cautelative + pochi vaccinati.

Comunque ci sono cose davvero poco spiegabili in altri territori, ad esempio la Provincia di Imperia ha un'incidenza che è quasi 3 volte quelle della Provincia di Savona e della Città metropolitana di Genova... eppure la copertura vaccinale è analoga e analoga la demografia. Possiamo spiegare la cosa con la vicinanza alla Costa Azzurra (che è tra le aree d'Europa con l'incidenza più alta?) Sì e no, perché non è che l'intescambio tra Dipartimento Alpes-Provence-Cote d'Azur e sud Piemonte (in sostanza Nizza/Cuneo) sia meno significativa, nei numeri assoluti, che quella Nizza/Imperia, eppure l'incidenza della Provincia di Cuneo è 1/4 scarso di quella della Provincia di Imperia e tra le più basse d'Italia.

[Alessandro(Foiano)]

No, per laureati "all'antica" intendo quelli delle lauree specialistiche 3+2 nelle quali, come di norma, la laurea prevede una formazione specifica nel produrre un proprio lavoro originale. E queste esistono tutt'oggi*.
E sono richieste dal mercato laddove servono persone in grado di gestire un gruppo di lavoro, ad esempio.
* Gli altri, per estinguersi bisogna ancora aspettare che ai "18 anni fa" si aggiungano quasi altrettanti per arrivare alla pensione, quindi sono tutt'ora attivi sul mercato.

infatti quella dei 3+2, quindi all'antica era anche quella della riforma del 2003. Università informativa.Io parlavo dell'università di anni molto precedenti al 2003 e non è che sia cambiato molto allora..

[jack9]

Comunque ci sono cose davvero poco spiegabili in altri territori, ad esempio la Provincia di Imperia ha un'incidenza che è quasi 3 volte quelle della Provincia di Savona e della Città metropolitana di Genova... eppure la copertura vaccinale è analoga e analoga la demografia. Possiamo spiegare la cosa con la vicinanza alla Costa Azzurra (che è tra le aree d'Europa con l'incidenza più alta?) Sì e no, perché non è che l'intescambio tra Dipartimento Alpes-Provence-Cote d'Azur e sud Piemonte (in sostanza Nizza/Cuneo) sia meno significativa, nei numeri assoluti, che quella Nizza/Imperia, eppure l'incidenza della Provincia di Cuneo è 1/4 scarso di quella della Provincia di Imperia e tra le più basse d'Italia.

penso dipenda anche tanto da quanti test si facciano, magari nell'imperiese si testa a manetta e nel cuneese no, faccio un esempio eh.
con tanti vaccinati in giro, ci sono sicuramente positivi asintomatici o paucisintomatici (tipo un po' di mal di gola e raffreddore), che al test non si sottopongono nemmeno.
la cosa certa è che nelle province sicule dove l'incidenza è alta, il problema si presenta da un mese buono, il che significa che il turismo c'entra assai poco. Fermo restando che tra tutte, la provincia di Caltanissetta ad esempio è quella meno baccagliata dai turisti...

[alexeia]

infatti quella dei 3+2, quindi all'antica era anche quella della riforma del 2003. Università informativa.Io parlavo dell'università di anni molto precedenti al 2003 e non è che sia cambiato molto allora..

No, la laurea "informativa" è un'eresia... pardon una bella definizione politically correct che ci si è inventati a un certo punto per definire una qualche differenza, ma nel concetto stesso di "laurea" è insita l'idea di "formazione", non di ripetere a pappagallino le nozioni.
Da sempre, credo.
Non è cambiato molto, appunto: si sono solo aggiunte delle lauree diciamo "tecniche" perché il mercato richiede anche quei profili di iper-periti che possono essere sfornati da corsi solo informativi, ma per i quali non sono più sufficienti le superiori. Questa è l'unica modifica.

[snowaholic]

Prima di spingerti a formulare delle cause rispetto a un dato fenomeno devi dimostrare l'esistenza di tale fenomeno. In pratica non devi dimostrare solo che ci sono più ricoveri in età pediatrica, ma anche che ci sono più ricoveri in relazione al numero assoluto di contagi (ed è un numero che con Delta è più difficile da stimare che con Alfa, come con Alfa era più difficile da stimare che con il virus nativo). In alternativa devi dimostrare che a parità di ricoveri siano cambiate le manifestazioni cliniche del virus in tutta la popolazione dei contagiati o anche in un dato segmento di popolazione con determinate caratteristiche (anagrafiche, fenotipiche, ecc.).

Tra l'altro abbiamo osservato un artefatto piuttosto notevole in tutte le ondate, ossia l'aumento massimo della gravità delle manifestazioni cliniche (più pazienti gravi in rapporto % rispetto al numero di positivi) nel momento immediatamente precedente il punto di flesso della curva. Come se il virus diventasse più "cattivo" nel momento in cui la curva sta per giungere al suo apice e in cui l'accelerazione dei casi è massima, mentre in realtà l'eziologia dell'infezione (fino a oggi) non è mai variata in modo significativo. Lo si è visto molto bene quando all'inizio dell'anno venivano pubblicati i dati sulle ospedalizzazioni da variante Alfa, che risultavano, a parità di contagi, di un 1,5-2 volte maggiori che con le ondate precedenti...

Tuttavia a ondata epidemica conclusa, da un punto di vista strettamente clinico, Alfa non era più aggressiva né più letale della varianti che l'avevano preceduta, ma solo più contagiosa. Per Delta sospetto possa essere lo stesso.

A quali studi fai riferimento per la tua ultima affermazione? Io avevo visto diversi studi piuttosto solidi con una maggiore aggressività per le fasce di età più giovani, under 60 o 50, anche se accompagnato da una minore età media dei positivi e quindi non c'era una maggiore incidenza di decessi e ospedalizzazioni.

[ragazzo1979]

[snowaholic]

Prendete anche in considerazione quale è stato il momento in cui la sanità ha avuto gli strumenti per riconoscere il virus: in sostanza manca il tracciamento di quello che è successo prima di averli avuti a disposizione.

All'incirca direi 60 anni fa, la capacità di isolare i nuovi virus è vecchia di decenni è al giorno d'oggi il monitoraggio si fa continuamente. Come lo hanno isolato i cinesi a dicembre lo potevano fare anche i Paesi occidentali con mezzi molto maggiori, se ci fossero state manifestazioni epidemiologiche significative.

Mi spiace che ti siano sfuggiti i progressi della medicina dell'ultimo secolo, ma capisco che sia una fatica cercare di capire le cose e non sentenziare a caso.