Re: La chiesa e le sue regole...
[quote=franko83]Essere un fedele non vuol dire essere un fanaticoOriginariamente Scritto da Krodo
Heistein padre del relativismo e uno dei più grandi genii della storia era credente(mi sembra ebreo);molti grandi genii lo erano;Isaac Newton era ebreo,etc.
Religione e scienza come vedi non sono in conflitto.
ma se fossero stati fortemente convinti delle loro conoscenze religiose non si sarebbero posti determinati quesiti.
prendi come esempio quello che ha passato il povero Galileo!
Chi ha la mente aperta ce l'ha che sia fedele o no.
La sfortuna di Galileo è stata quella di nascere in un momento critico della storia e soprattutto di avere a che fare con persone molto poco aperte a ciò che non capivano;la colpa era però di tali persone e non della religione.
Ciao
Re: La chiesa e le sue regole...
Bella discussione, do il mio contributo con un passo della vita di Sant'Agostino.
mentre Agostino, camminando su una spiaggia deserta, meditava sul mistero della TrinitÃ*, vide un bambino che con un secchiello versava l'acqua del mare in una buca nella sabbia. Il Santo bonariamente lo avvertì dell'inutilitÃ* dello sforzo, ma il bambino, rivelatosi per un angelo, gli spiegò che una buca nella sabbia può contenere il mare più facilmente di quanto la mente umana possa contenere il mistero della TrinitÃ*.
Stefano Giorgetti
always looking at the sky
Re: La chiesa e le sue regole...
[quote=Krodo]Senza dubbio il nostro cervello ha grandissime potenzialitÃ*,ma come mai solo alcune rare persone manifestano questi poteri?
Non sono a conoscenza di individui dotati di tali poteri che non abbiano legami con entitÃ* soprannaturali...tu sì?
Perchè poi l'uomo è l'unica specie animale dotata di una intelligenza così elevata?
Con l'uomo l'evoluzione ha compiuto un balzo formidabile;talmente grande che è sospettabile un intervento esterno
**************************
il soprannaturale è l'equivalente dell'insipegabile,è un modo x darci ragione di qualcosa che non conosciamo.anticamente e nel medioevo l'epilessia era attribuita al soprannaturale ma con le conoscenze adatte si è capito che è una malattia.arriverÃ* il momento che potremmo dare una risposta anche ai miracoli,alla formazione della terra o dell'universo,oggi dobbiamo riconoscere di non saperlo e non darci x forza delle risposte.
riguardo la "specie intelligente"posso dirti che dopo secoli di studi oggi abbiamo certezze sulla sua evoluzione,non è più un mistero,altrimenti l'archeologia sarebbe una farsa
Re: La chiesa e le sue regole...
Heistein padre del relativismo e uno dei più grandi genii della storia era credente(mi sembra ebreo);molti grandi genii lo erano;Isaac Newton era ebreo,etc.
Religione e scienza come vedi non sono in conflitto.
Ciao
Chiedo scusa a tutti per la bestialitÃ* che ho scritto!
Volevo scrivere relativitÃ*!
Sorry!
Ciao
Re: La chiesa e le sue regole...
[quote=franko83]Più tardi rispondoSenza dubbio il nostro cervello ha grandissime potenzialitÃ*,ma come mai solo alcune rare persone manifestano questi poteri?
Non sono a conoscenza di individui dotati di tali poteri che non abbiano legami con entitÃ* soprannaturali
Perchè poi l'uomo è l'unica specie animale dotata di una intelligenza così elevata?
Con l'uomo l'evoluzione ha compiuto un balzo formidabile;talmente grande che è sospettabile un intervento esterno
**************************
il soprannaturale è l'equivalente dell'insipegabile,è un modo x darci ragione di qualcosa che non conosciamo.anticamente e nel medioevo l'epilessia era attribuita al soprannaturale ma con le conoscenze adatte si è capito che è una malattia.arriverÃ* il momento che potremmo dare una risposta anche ai miracoli,alla formazione della terra o dell'universo,oggi dobbiamo riconoscere di non saperlo e non darci x forza delle risposte.
riguardo la "specie intelligente"posso dirti che dopo secoli di studi oggi abbiamo certezze sulla sua evoluzione,non è più un mistero,altrimenti l'archeologia sarebbe una farsa
Ciao
Re: La chiesa e le sue regole...
Se per "Religione" si intende un Generico anelito a "Dio" e alla trascendenza,
Alla "SpiritualitÃ*" in senso lato...NON vi è ALCUN conflitto fra "Religione" e
"Scienza", Anzi...vi è COMPLEMENTARITA' Essendo, se vogliamo, Due differenti
"forme di Conoscenza" che si avvalgono di un "diverso funzionamento della mente"
e dei Metodi...
ma se per "Religione" intendiamo tutto il corollario di Dogmi e Superstizioni
presenti ahimè in quasi tutti i Grandi sistemi (Si salva, a mio Avviso, ma NON
al 100%, il Buddhismo...)...ALLORA la Scienza in quanto "RazionalitÃ*" , Vi si
Oppone, o quantomeno va in contrasto...
Ad esempio, le catto-fregole su fecondazione...genetica...educazione
sessuale ecc, sono VISCERALMENTE ANTISCIENTIFICHE, o , Come minimo,
A-Scientifiche
L'Idea che la VerginitÃ* sia un "Valore" è del tutto A-Scientifica ed è Mera
Superstizione, anzi, dal punto di vista della Psicologia e della Sessuologia
(due "SCIENZE"... ) è DANNOSA e CONTROPRODUCENTE...
Su altri Dogmi come trinitÃ*, Creazione, paradiso e inferno, ecc...la Scienza,
secondo me, semplicemente non può pronunciarsi, essendo campi di
indagine che non possono essere dimostrati "Scientificamente".
Ho cono9sciuto Persone che affermano di poter parlare con l'AldilÃ*...ne
ho vista una indovinare nome e lavoro di diversi parenti defunti di varie
Persone...eppure, non è possibile indagare con metodo scientifico "classico"
questi fenomeni e queste RealtÃ*, che restano materia di fede o dubbio...
la Scienza , per finire, Secondo me NON si occupa (E NON DEVE FARLO!)
del "SENSO" e del "SIGNIFICATO TRASCENDENTE" dei Fenomeni...la Scienza
DESCRIVE un fenomeno e spiega "COME"...
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: La chiesa e le sue regole...
E' una storia trita e ritrita. Einstein era credente a modo suo, era una persona ammirata dell'ordine e dell'organizzazione dell'universo, ma non si può annoverare come religioso. Non c'è probabilmente nessun ateo o agnostico al mondo che non sospetti un ordine superiore nelle cose e ne sia ammirato e incuriosito. Quindi...
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Re: La chiesa e le sue regole...
Non trovavo più il thread!Più tardi rispondoil soprannaturale è l'equivalente dell'insipegabile,è un modo x darci ragione di qualcosa che non conosciamo.anticamente e nel medioevo l'epilessia era attribuita al soprannaturale ma con le conoscenze adatte si è capito che è una malattia.arriverÃ* il momento che potremmo dare una risposta anche ai miracoli,alla formazione della terra o dell'universo,oggi dobbiamo riconoscere di non saperlo e non darci x forza delle risposte.
riguardo la "specie intelligente"posso dirti che dopo secoli di studi oggi abbiamo certezze sulla sua evoluzione,non è più un mistero,altrimenti l'archeologia sarebbe una farsa
Ciao.......passano sempre troppi giorni prima di trovare il tempo per rispondere in questa sezione del forum!
Cmq....
Concordo,il soprannaturale è l'equivalente di ciò che non è spiegabile tramite le leggi fisiche(quelle che regolano la natura che conosciamo),ma non credo che sia un modo per darci ragione.il soprannaturale è l'equivalente dell'inspegabile,è un modo x darci ragione di qualcosa che non conosciamo
Credo che sia solo una classificazione dei fenomeni
E' vero.anticamente e nel medioevo l'epilessia era attribuita al soprannaturale ma con le conoscenze adatte si è capito che è una malattia
Si è capito che è un disturbo neuronale.
Le cause che creano le disfunzioni celebrali sono però molteplici e non sono tutte note.
Fra queste cause vi sono anche i traumi(fisici e non);basta anche vedere qualcosa di molto spaventoso per subire un trauma.
Se uno crede nell'esistenza di entitÃ* soprannaturali non ci mette molto poi a individuare fra le possibili cause anche queste realtÃ*.
La scienza non le nega.
arriverÃ* il momento che potremmo dare una risposta anche ai miracoli,alla formazione della terra o dell'universo,oggi dobbiamo riconoscere di non saperlo e non darci x forza delle risposte.
Possibilissimo(in realtÃ* sulla formazione della Terra ne sappiamo giÃ* parecchio e anche,ma in maniera minore, dell'Universo)
La religione cmq dÃ* giÃ* ora una spiegazione ai miracoli.
Un domani la scienza potrÃ* magari trovare la stessa spiegazione data fin da ora dalla religione....oppure no;chissÃ*...
Ad ogni modo,in caso di una spiegazione estranea al divino, resterÃ* sempre da spiegare cosa ha creato tutto questo e le leggi che lo governano.
La paleontologia e l'antropologia ha spiegato(ci sono purtroppo ancora delle piccole lacune,ma che sicuramente si colmeranno) l'evoluzione fisica dell'essere umano(così come quella delle altre specie animali di questo pianeta),ma non di quella celebrale.riguardo la "specie intelligente"posso dirti che dopo secoli di studi oggi abbiamo certezze sulla sua evoluzione,non è più un mistero,altrimenti l'archeologia sarebbe una farsa
Cosa è avvenuto nel cervello dell'essere umano per poter fare un simile balzo evolutivo?
Qual è la causa?
Perchè solo l'uomo?
La teoria darwiniana,di cui sono da sempre un grande sostenitore,non spiega proprio tutto.
La casualitÃ* delle mutazioni e la selezione naturale dei fattori più vantaggiosi per una specie in alcune situazioni straordinarie trova dei limiti,a mio parere
Ciao
Re: La chiesa e le sue regole...
Se per "Religione" si intende un Generico anelito a "Dio" e alla trascendenza,
Alla "SpiritualitÃ*" in senso lato...NON vi è ALCUN conflitto fra "Religione" e
"Scienza", Anzi...vi è COMPLEMENTARITA' Essendo, se vogliamo, Due differenti
"forme di Conoscenza" che si avvalgono di un "diverso funzionamento della mente"
e dei Metodi...
ma se per "Religione" intendiamo tutto il corollario di Dogmi e Superstizioni
presenti ahimè in quasi tutti i Grandi sistemi (Si salva, a mio Avviso, ma NON
al 100%, il Buddhismo...)...ALLORA la Scienza in quanto "RazionalitÃ*" , Vi si
Oppone, o quantomeno va in contrasto...
Ad esempio, le catto-fregole su fecondazione...genetica...educazione
sessuale ecc, sono VISCERALMENTE ANTISCIENTIFICHE, o , Come minimo,
A-Scientifiche
L'Idea che la VerginitÃ* sia un "Valore" è del tutto A-Scientifica ed è Mera
Superstizione, anzi, dal punto di vista della Psicologia e della Sessuologia
(due "SCIENZE"... ) è DANNOSA e CONTROPRODUCENTE...
Su altri Dogmi come trinitÃ*, Creazione, paradiso e inferno, ecc...la Scienza,
secondo me, semplicemente non può pronunciarsi, essendo campi di
indagine che non possono essere dimostrati "Scientificamente".
Ho cono9sciuto Persone che affermano di poter parlare con l'AldilÃ*...ne
ho vista una indovinare nome e lavoro di diversi parenti defunti di varie
Persone...eppure, non è possibile indagare con metodo scientifico "classico"
questi fenomeni e queste RealtÃ*, che restano materia di fede o dubbio...
la Scienza , per finire, Secondo me NON si occupa (E NON DEVE FARLO!)
del "SENSO" e del "SIGNIFICATO TRASCENDENTE" dei Fenomeni...la Scienza
DESCRIVE un fenomeno e spiega "COME"...
Cl.
Perchè catto-fregole?Ad esempio, le catto-fregole su fecondazione...genetica...educazione
sessuale ecc, sono VISCERALMENTE ANTISCIENTIFICHE, o , Come minimo,
A-Scientifiche
La religione cristiana dÃ* una linea di condotta da seguire(non c'entra niente la scienza in questo);questa linea di condotta ha lo scopo di arginare le manie di ONNIPOTENZA dell'essere umano in modo da non andare a toccare elementi critici dell'ordine naturale.
A parte il fatto che manipolare embrioni umani è immensamente più pericoloso che manipolare l'atomo.
Cmq fare esperimenti sugli embrioni per poi gettarli nel cestino vuol dire stroncare una vita umana ai suoi primordi = ammazzare.
La Chiesa non è contro la genetica purchè non si metta a repentaglio la vita umana.
Ciao
Re: La chiesa e le sue regole...
Ammetto che non ne so molto a riguardo
Quindi non si può negare a priori,come invece molti fanno,l'esistenza di entitÃ* soprannaturali fra cui DioNon c'è probabilmente nessun ateo o agnostico al mondo che non sospetti un ordine superiore nelle cose e ne sia ammirato e incuriosito. Quindi...
Ciao
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri