Maggioranza battuta al senato.....

[NoSync]

Loro erano consapevoli sin dall'inizio di questi numeri e si sono assunti la responsabilità di formare un governo con questi numeri.
E ricordo che questa legge elettorale permette al csx di avere una maggioranza pur avendo 200.000 voti in meno.
Comunque rimane una porcata di legge.

E qual era l'alternativa? Chiunque avesse vinto si sarebbe scontrato con i medesimi problemi.

[giami]

E qual era l'alternativa? Chiunque avesse vinto si sarebbe scontrato con i medesimi problemi.

Beh abbandonando qualche ideologia, facendo un'assunzione di responsabilità per il bene del paese (come è stato fatto altrove), si poteva formare un governo con consenso + ampio per legiferare su temi + urgenti e poi nuove elezione magari prima dei 5 anni canonici.
Tu mi dirai "che schifo il solito centrismo".
Perchè adesso che cosa è?

[Cliff]

E qual era l'alternativa? Chiunque avesse vinto si sarebbe scontrato con i medesimi problemi.

Alla luce dei risultati elettorali scorsi (maggioranza di uno schieramento alla camera e dell'altro al senato) con il 90% dei sistemi elettorali ci sarebbero stati più problemi di governabilità rispetto al sistema elettorale "porcata" attuale...

[icekarl]

mah...la situazione è confusa e deprimente...

vortice di insulti (i blog sono illegibili, sti giorni...), confusione, proposte
bislacche...

a me , un governo di "LARGHE INTESE" fa SCHIFO, mi sa di ammucchiata, di
tipico rabberciamento all'italiana... però poi vedo chi propone elezioni
anticipate, e sarei tentato di fare qualunque cosa per evitarle anche se
teoricamente sarebbero la miglior cosa...(vincerebbe Lui...è SICURO!)

insomma, è tutto confusivo, e tutto molto DEPRIMENTE...

Cl.

e anche con largo margine: i vari istituti di sondaggi, leggevo oggi, danno il cdx avanti con scarti che vanno dal 5% senza Udc al 15% con Udc. La verità potrebbe stare in mezzo.
In effetti non capisco perchè nè Berlusconi nè Fini vogliano le elezioni anticipate: votassimo domani, stravincerebbero. Piuttosto preferiscono un governo di larghe intese, un istituzionale, un tecnico. Perchè? Non capisco. Forse vogliono un governo che faccia solo le riforme fondamentali, finanziaria, pensioni e legge elettorale, per votare poi in primavera 2008?
Io voterei, sia chiaro, però credo che un governo di transizione allargato a tutti i moderati (da AN ai DS, fuori tutti gli estremi, forse anche la Lega vorrebbe rimanerne fuori - per sua scelta, come ha detto ieri, mi pare Mastella) potrebbe facilmente trovare punti d'accordo e governare decentemente per un anno.
Staremo a vedere, ormai le consultazioni sono giunte al termine. Io credo che Napolitano rimanderà semplicemente Prodi a chiedere la fiducia, e lì sarà bagarre, perchè in pochi giorni l'Unione DOVRA' raccattare circa una decina di senatori freschi freschi.
Vedremo!

[icekarl]

Sottolineo che tutti questi questi signori che puntano il dito contro l'irresponsabilità dei dissidenti che hanno fatto cadere il governo dimenticano che contro la politica estera di D'Alema ha votato anche tutto il centrodestra, nonostante quest'ultimo fosse sostanzialmente d'accordo con la linea del ministro degli esteri. Anche queste forme di ostruzionismo testimoniano che questi signori, con la stabilità del paese, ci si puliscono il fondoschiena. E poi si riempiono la bocca di monate sulla responsabilità di non far cadere il governo. Paradossalmente, il governo è caduto proprio sul voto del provvedimento che più metteva d'accordo l'intero parlamento dall'inizio di questa legislatura, non so se - tra una polemica e l'altra - ve ne siete resi conto. E allora dico io: domandatevi perchè tutti predicano bene e razzolano male.

in realtà c'era una mozione Calderoli per votare a favore. Il problema è che poi nella risposta D'Alema ha cercato di marcare il solco tra lui e il centrodestra che lo avrebbe appoggiato, esprimendo parole di forte discontinuità con la politica estera del governo Berlusconi; così la mozione è stata ritirata. E' lo stesso motivo per il quale Andreotti, prima favorevole, è diventato contrario. La strategia è cambiata in corsa, il centrodestra voleva sostenere D'Alema per dimostrare che il governo, al senato, ha bisogno dell'opposizione.

[giami]

e anche con largo margine: i vari istituti di sondaggi, leggevo oggi, danno il cdx avanti con scarti che vanno dal 5% senza Udc al 15% con Udc. La verità potrebbe stare in mezzo.
In effetti non capisco perchè nè Berlusconi nè Fini vogliano le elezioni anticipate: votassimo domani, stravincerebbero. Piuttosto preferiscono un governo di larghe intese, un istituzionale, un tecnico. Perchè? Non capisco. Forse vogliono un governo che faccia solo le riforme fondamentali, finanziaria, pensioni e legge elettorale, per votare poi in primavera 2008?
Io voterei, sia chiaro, però credo che un governo di transizione allargato a tutti i moderati (da AN ai DS, fuori tutti gli estremi, forse anche la Lega vorrebbe rimanerne fuori - per sua scelta, come ha detto ieri, mi pare Mastella) potrebbe facilmente trovare punti d'accordo e governare decentemente per un anno.
Staremo a vedere, ormai le consultazioni sono giunte al termine. Io credo che Napolitano rimanderà semplicemente Prodi a chiedere la fiducia, e lì sarà bagarre, perchè in pochi giorni l'Unione DOVRA' raccattare circa una decina di senatori freschi freschi.
Vedremo!

Quotone!
Ma il motivo per cui non vogliono andare a nuove elezioni è che non ci sono ancora gli equilibri politici nel cdx.
Io non darei Berlusconi come premier sicuro (sta invecchiando ed è anche un pò malaticcio), si pensa alla successione ed è scontro Fini - Casini (favorito quest'ultimo).

[NoSync]

Quotone!
Ma il motivo per cui non vogliono andare a nuove elezioni è che non ci sono ancora gli equilibri politici nel cdx.
Io non darei Berlusconi come premier sicuro (sta invecchiando ed è anche un pò malaticcio), si pensa alla successione ed è scontro Fini - Casini (favorito quest'ultimo).

Ma ben vengano, basta che si levi di mezzo il Silvio...

[icekarl]

...dai che forse ce la fanno a fare un Prodi-Bis tutto spostato al centro.........con TAV e rigassificatori, a favore del rifinanziamento dell'Afghanistan della base USa a Vicenza e senza Dico o pacs......... (poi vediamo se sta cosa va bene solo ai segretari o anche a chi va in piazza)

il problema è questo: adesso tutti d'accordo per salvare capra e cavoli. Se però Prodi ha deciso di rischiare così, vabbè: sbatterà il naso di nuovo tra...quanto? una settimana? due? tre? un mese? tre mesi? (c'è il rifinanziamento della missione in afghanistan tra poco... )

[icekarl]

Quotone!
Ma il motivo per cui non vogliono andare a nuove elezioni è che non ci sono ancora gli equilibri politici nel cdx.
Io non darei Berlusconi come premier sicuro (sta invecchiando ed è anche un pò malaticcio), si pensa alla successione ed è scontro Fini - Casini (favorito quest'ultimo).

anch'io credo che Berlusconi non sarà il prossimo candidato del centrodestra, domani o tra un anno. Io credo che farà il leader della coalizione, una sorta di patron, magari si prende un ministero fondamentale, tipo gli Esteri, in attesa di fare il Presidente della Repubblica. Vedo bene Fini, che raccoglie consensi un po' da tutte le anime della coalizione.

[Ilio]

Oltre a non conoscere la storia della P2 (per tua stessa ammissione) dal punto di vista statistico ritieni che 2 sia un campione significativo?
E quando lo ha chiuso l'autosalone (nel senso di data precisa)?

Sinceramente non vedo che colpa devo avere nel non conoscerla questa P2, e comunque la mia ammissione era giustificata.
Lo ha chiuso tra Natale e capodanno, e' stato 3 giorni sui giornali locali. Non e' che lo ritengo un campione significativo, pero' immagini quanti ce ne sono in giro per l'italia e non lo dicono su un forum? Quanti autosaloni erano nelle sue stesse condizioni? Quanti sono nelle stesse condizioni della moglie di TRAIN? Nota bene, che queste condizioni sono dovute esplicitamente a fatti recenti....