Maggioranza battuta al senato.....

[giami]

Certo che c'è. Nel tuo ragionamento. Nessuna democrazia avanzata vieta la proprietà di un network televisivo, che è del tutto lecita. Non lo stesso si può dire dell'ingresso in politica di un proprietario di un network televisivo di massa, nonchè multimiliardario megapossidente che non rinuncia ad alcuna proprietà per fare politica. Tutto qui. Se vuoi credi che gli altri siano degli allucinati che fanno leggi tanto per farle. Io continuo a ritenere che un motivo ci sarà (e so qual è, ma lo spieghiamo da anni e se non si vuol capire non lo si farà stasera...). Poi sul fatto che la tv privata sia gratuita...
Ciao

Ma io non credo che la Costituzione individui delle categorie di persone che possono fare politica solo con delle limitazioni della loro libertà.
Ma ti voglio accontentare e le TV di Berlusconi vanno in mano ad un fantoccio suo amico, credi che la sostanza cambi (questo avviene per tutti i media che sostengono la sx).
Il problema del conflitto di interessi è un fumogeno lanciato per ofuscare la sua immagine e contrastarlo non solo sul piano politico ma anche sul piano personale.

[franko]

Ma io non credo che la Costituzione individui delle categorie di persone che possono fare politica solo con delle limitazioni della loro libertà.
Ma ti voglio accontentare e le TV di Berlusconi vanno in mano ad un fantoccio suo amico, credi che la sostanza cambi (questo avviene per tutti i media che sostengono la sx).
Il problema del conflitto di interessi è un fumogeno lanciato per ofuscare la sua immagine e contrastarlo non solo sul piano politico ma anche sul piano personale.

ottantesimi!


http://it.wikipedia.org/wiki/Conflitto_d%27interessi

[C.R.]

Ma io non credo che la Costituzione individui delle categorie di persone che possono fare politica solo con delle limitazioni della loro libertà.
Ma ti voglio accontentare e le TV di Berlusconi vanno in mano ad un fantoccio suo amico, credi che la sostanza cambi (questo avviene per tutti i media che sostengono la sx).
Il problema del conflitto di interessi è un fumogeno lanciato per ofuscare la sua immagine e contrastarlo non solo sul piano politico ma anche sul piano personale.

bella questa... me la segno insieme a "quello che va bene agli americani
va bene pure agli italiani" (o qualcosa del genere, ma il senso era quello...)

Se riandate al governo, me faccio monaco...scappo via lontano,...nun ve
vojo manco vedè!!
Cl.

[Ben]

Se riandate al governo, me faccio monaco...scappo via lontano,...nun ve
vojo manco vedè!!


Cl.

questa me la segno, me la segno!

[C.R.]

questa me la segno, me la segno!

Monaco di qualche religione che permetta un minimo di vino e *****.

Cl.

[giami]

ottantesimi!


http://it.wikipedia.org/wiki/Conflitto_d%27interessi

La mappa si riferisce anche alla libertà di stampa, ed in effetti in Italia i maggiori quotidiani sono in mano ai partiti ma non credo che siano tutti in mano a Berlusconi (anzi).
La questione del conflitto di interessi secondo me è solo formalmente politicamente corretta.
I politici che governano (anche in paesi che hanno leggi sul conflitto di interessi) fanno gli interessi di molte lobbies però fa piacere pensare che almeno a livello personale non hanno alcun beneficio.
Secondo me c'è un pò di ipocrisia in questo.

[giami]

bella questa... me la segno insieme a "quello che va bene agli americani
va bene pure agli italiani" (o qualcosa del genere, ma il senso era quello...)

Se riandate al governo, me faccio monaco...scappo via lontano,...nun ve
vojo manco vedè!!
Cl.

Dai tu sei una persona intelligente, non puoi credere che se Berlusconi cede le sue TV diventa uno disinteressato in politica, oppure se esce dalla politica non trova uno che fa il suo gioco.
E' solo una questione su cui fare polemica è basta.
E dato che ci sei segna anche una pizza tre stagioni (l'inverno non c'è +) e una birra.

[ibibi]

La mappa si riferisce anche alla libertà di stampa, ed in effetti in Italia i maggiori quotidiani sono in mano ai partiti ma non credo che siano tutti in mano a Berlusconi (anzi).
La questione del conflitto di interessi secondo me è solo formalmente politicamente corretta.
I politici che governano (anche in paesi che hanno leggi sul conflitto di interessi) fanno gli interessi di molte lobbies però fa piacere pensare che almeno a livello personale non hanno alcun beneficio.
Secondo me c'è un pò di ipocrisia in questo.

Prova un po' a meditare su quale fosse il regime delle proprietà e del potere ai tempi dell'Europa Feudale...e quale sia stato il percorso della politica per superarlo...ciao.

[franko]

Dai tu sei una persona intelligente, non puoi credere che se Berlusconi cede le sue TV diventa uno disinteressato in politica, oppure se esce dalla politica non trova uno che fa il suo gioco.
E' solo una questione su cui fare polemica è basta.
E dato che ci sei segna anche una pizza tre stagioni (l'inverno non c'è +) e una birra.

quando è entrato in politica aveva uno scopo è l'ha raggiunto altrimenti ora sarebbe altrove,di certo non li interessava il bene della nazione
il conflitto d'interessi non è solo suo ma di tanti però lui batte tutti.
non se la cavano meglio all'estero,ti faccio un esempio su tutti:la nuova ambasciata USA a Baghdad sarà grande quanto il Vaticano,sai chi la sta costruendo?Chaney il vicepresidente americano nonchè titolare della più grande impresa edile statunitense!

http://www.ares2000.net/ricerche/con...mentazione.htm è un po' vecchio ma interessante
ci sarebbe tanto da dire ma non solo sul conflitto d'interessi e soprattutto non solo sul centro destra

[giami]

Prova un po' a meditare su quale fosse il regime delle proprietà e del potere ai tempi dell'Europa Feudale...e quale sia stato il percorso della politica per superarlo...ciao.

Beh adesso mi cogli un pò impreparato, ma così a spanne in quel periodo non c'era un popolo che votava.
Spero di aver seguito il tuo discorso.