Maggioranza battuta al senato.....

**MrPippoTN** · 23/02/2007, 12:14

Sottolineo che tutti questi questi signori che puntano il dito contro l'irresponsabilità dei dissidenti che hanno fatto cadere il governo dimenticano che contro la politica estera di D'Alema ha votato anche tutto il centrodestra, nonostante quest'ultimo fosse sostanzialmente d'accordo con la linea del ministro degli esteri. Anche queste forme di ostruzionismo testimoniano che questi signori, con la stabilità del paese, ci si puliscono il fondoschiena. E poi si riempiono la bocca di monate sulla responsabilità di non far cadere il governo. Paradossalmente, il governo è caduto proprio sul voto del provvedimento che più metteva d'accordo l'intero parlamento dall'inizio di questa legislatura, non so se - tra una polemica e l'altra - ve ne siete resi conto. E allora dico io: domandatevi perchè tutti predicano bene e razzolano male.

**Fabio68** · 23/02/2007, 12:17

Originariamente Scritto da claudioricci

mah...la situazione è confusa e deprimente...

vortice di insulti (i blog sono illegibili, sti giorni...), confusione, proposte
bislacche...

a me , un governo di "LARGHE INTESE" fa SCHIFO, mi sa di ammucchiata, di
tipico rabberciamento all'italiana... però poi vedo chi propone elezioni
anticipate, e sarei tentato di fare qualunque cosa per evitarle anche se
teoricamente sarebbero la miglior cosa...(vincerebbe Lui...è SICURO!

)

insomma, è tutto confusivo, e tutto molto DEPRIMENTE...

Cl.

Originariamente Scritto da roby4061

ma andare a nuove elezioni con questa legge elettorale cosa significherebbe?

da un articolo del Il sole 24 ore non darei per certo un vantaggio forte per Berlusconi: da simulazioni effettuate il CDX avrebbe al senato 166 - 162 seggi (2 le ipotesi) escludendo, ovviamente i senatori a vita. Quindi il Porcellum si potrebbe ritorcere contro

**FunMBnel** · 23/02/2007, 12:22

Originariamente Scritto da altropianeta

E allora dico io: domandatevi perchè tutti predicano bene e razzolano male.

Questo è il Parlamento italiano.
Lo è praticamente sempre stato, ma adesso è peggio.

**Cliff** · 23/02/2007, 13:10

Originariamente Scritto da altropianeta

Sottolineo che tutti questi questi signori che puntano il dito contro l'irresponsabilità dei dissidenti che hanno fatto cadere il governo dimenticano che contro la politica estera di D'Alema ha votato anche tutto il centrodestra, nonostante quest'ultimo fosse sostanzialmente d'accordo con la linea del ministro degli esteri. Anche queste forme di ostruzionismo testimoniano che questi signori, con la stabilità del paese, ci si puliscono il fondoschiena. E poi si riempiono la bocca di monate sulla responsabilità di non far cadere il governo. Paradossalmente, il governo è caduto proprio sul voto del provvedimento che più metteva d'accordo l'intero parlamento dall'inizio di questa legislatura, non so se - tra una polemica e l'altra - ve ne siete resi conto. E allora dico io: domandatevi perchè tutti predicano bene e razzolano male.

L'opposizione ha votato contro perché D'Alema nel suo discorso ha sottolineato più e più volte la discontinuità della sua politica estera rispetto a quella del governo precedente, tutto questo per cercare di raccogliere i voti dell'estrema sinistra

**FunMBnel** · 23/02/2007, 13:19

Originariamente Scritto da Cliff

L'opposizione ha votato contro perché D'Alema nel suo discorso ha sottolineato più e più volte la discontinuità della sua politica estera rispetto a quella del governo precedente, tutto questo per cercare di raccogliere i voti dell'estrema sinistra

Insomma D'Alema è sfortunato.
Sottolineando la discontinuità non ha convinto i suoi, ma ha convinto gli oppositori.
Quando dice male ....

**belli83** · 23/02/2007, 13:25

Originariamente Scritto da altropianeta

Sottolineo che tutti questi questi signori che puntano il dito contro l'irresponsabilità dei dissidenti che hanno fatto cadere il governo dimenticano che contro la politica estera di D'Alema ha votato anche tutto il centrodestra, nonostante quest'ultimo fosse sostanzialmente d'accordo con la linea del ministro degli esteri. Anche queste forme di ostruzionismo testimoniano che questi signori, con la stabilità del paese, ci si puliscono il fondoschiena. E poi si riempiono la bocca di monate sulla responsabilità di non far cadere il governo. Paradossalmente, il governo è caduto proprio sul voto del provvedimento che più metteva d'accordo l'intero parlamento dall'inizio di questa legislatura, non so se - tra una polemica e l'altra - ve ne siete resi conto. E allora dico io: domandatevi perchè tutti predicano bene e razzolano male.

Scusami ma ti lamenti che il sostegno al governo non è venuto dall'opposizione? Ma per piacere!
E comunque la votazione era relativa alla linea di politica estera del governo e non relativa ad un atto vero e proprio.
Perchè l'opposizione avrebbe dovuto votare a favore di una linea che aveva come unico obiettivo quello di ricucire, tramite virtuosismi verbali, certi strappi nelle ale più radicali della sinistra?
Il discorso che fai tu avrebbe potuto avere applicazione se si fosse votato per il rifinanziamento di una missione all'estero...

**giami** · 23/02/2007, 13:34

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Potrei anche concordare se nel frattempo:
a. non fosse comunque aumentato il deficit
b. non avesse ripreso a crescere il debito
c. non fosse stato azzerato l'avanzo primario
d. non fosse comunque aumentata (e di 2 punti di PIL) la spessa pubblica

Il tutto, come scrivi, SENZA aver fatto uno straccio di riforma.

Anche del settore della ricerca.
I cui effetti sono chiaramenti visibili.
C'è un bellissimo articolo pubblicato su Le Scienze di questo mese relativo ai "progressi" del CNR, per esempio ...............

Il che significa, in altri termini, avvio di cantieri chiusi.
Parliamo di quale incentivo alla crescita sia ....

Rimando al primo quotato e alla prima risposta. Vediamo se riusciamo a conciliare.

Per curiosità: ma adesso che tempi corrono? Da boom del dopoguerra? No perchè nel caso io me ne sono accorto in modo molto limitato ...

E quanto di questa unità era reale o dovuta ad una maggioranza schiacciante?
Nel caso te lo sia dimenticato quanto era intrinsecamente forte questa unità senza un adeguato supporto numerico nel '94 lo abbiamo già ampiamente verificato ....

Eh beh ... se quello prima considerato quello che ha fatto e i numeri che aveva ha avuto 5.5 allora sono tranquillo per la promozione a fine anno dell' ex-questo senza rischi di deficit formativi .....

Io non riesco a capire, da un lato ti lamenti che la finanza pubblica è stata "devastata" (perchè forse si è cercato di fare qualcosa-poco per sostenere l'econmia e le fasce + deboli durante la crisi), dall'altro ti lamenti che non hanno attuato politiche di crescita e sviluppo (che però sono costose avrebbero peggiorato ulteriormente la situazione del debito pubblico).
Riforme (scuola, lavoro soprattutto) poche è vero ma si è cercato di fare qualcosa.
Da quel poco che ho visto ieri sera a Porta a Porta, i 12 comandamenti prevedono qualche riforma, ma non ho visto troppo accordo tra gli alleati (età pensionabile, ecc.).
Spero che tu sia altrettanto esigente con il tuo governo.

**giami** · 23/02/2007, 13:59

Ammazza! Vedi come si arrabbiano quando rischiano le poltrone!

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...3/salvia.shtml

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...igliatto.shtml

**Gravin** · 23/02/2007, 14:02

Non c'è alternativa.
Bisogna riconsegnare il Paese nelle mani di Berlusconi, Bondi e Bonaiuti.
In fondo l'Italia è questo che vuole e, soprattutto, è questo che merita.
Bisogna rivotare subito, un Prodi-bis non avrebbe senso.

**C.R.** · 23/02/2007, 14:04

Originariamente Scritto da Gravin

Non c'è alternativa.
Bisogna riconsegnare il Paese nelle mani di Berlusconi, Bondi e Bonaiuti.
In fondo l'Italia è questo che vuole e, soprattutto, è questo che merita.
Bisogna rivotare subito, un Prodi-bis non avrebbe senso.

guarda...è un Dilemma.... da una parte, piuttosto che fare l'ammucchiatona
"Larghe Intese" (Puah! Piena di ogni genere di Centristi! DISGUSTORAMA!!)
Preferirei rivotare domani....
Ma se si vota, SICURO che vince ...LUI...e quei 2 che gli hai elencato Dopo...

Cl.