La RAI un covo di comunisti?

[FunMBnel]

se gli ascolti del tg1 erano bassi avresti avuto ragione,poichè gli ascolti erano al top,l'avvicendamento è epurazione politica

No, non è epurazione.
E' lottizzazione.
Fine del mandato e poichè era in capo all'opposizione via.
E il fatto che fosse in capo all'opposizione direi che è sufficientemente confermato dal posto che ha trovato ..........

[mescal28]

No, non è epurazione.
E' lottizzazione.
Fine del mandato e poichè era in capo all'opposizione via.
E il fatto che fosse in capo all'opposizione direi che è sufficientemente confermato dal posto che ha trovato ..........

chiamala lottizzazione,io la chiamo epurazione,se un professionista lavora bene non vedo il motivo di eliminarlo per metterci un cane che scodinzola,con tutto il rispetto per il cane

[diego72]

se un professionista lavora bene non vedo il motivo di eliminarlo per metterci un cane che scodinzola...

Parli di Enzo Biagi, vero?

[mescal28]

Parli di Enzo Biagi, vero?

anche,con me è inutile sollevare questa polemica,ho sempre detto che l'editto bulgaro fu vergognoso,anche se ritengo vergognoso pure il comportamento dei 3 in quella campagna elettorale

[diego72]

...ritengo vergognoso pure il comportamento dei 3 in quella campagna elettorale

Per la precisione: Luttazzi la campagna elettorale non la cominciò neppure. La celebra intervista a Travaglio andò in onda circa un mese prima dell'inizio della campagna elettorale.

Per il resto: decisamente scandaloso. Giornalisti che si permettono di fare domande senza averle prima concordate con l'intervistato. O che presentano in pubblico una serie di sentenze passate in giudicato. Assurdo, davvero.

[mescal28]

Per la precisione: Luttazzi la campagna elettorale non la cominciò neppure. La celebra intervista a Travaglio andò in onda circa un mese prima dell'inizio della campagna elettorale.

Per il resto: decisamente scandaloso. Giornalisti che si permettono di fare domande senza averle prima concordate con l'intervistato. O che presentano in pubblico una serie di sentenze passate in giudicato. Assurdo, davvero.

su luttazzi bella scusa,complimenti,sul resto c'è da dir poco,santoro fu squallido nel suo incivile attacco al candidato berlusconi,idem biagi con anche l'intervista a benigni,una presa in giro assoluta http://it.youtube.com/watch?v=cvcx7ss4Oig

[diego72]

su luttazzi bella scusa,complimenti

Non è una scusa.

sul resto c'è da dir poco,santoro fu squallido nel suo incivile attacco al candidato berlusconi

Premesso che non mi è per nulla simpatico (parlo di Santoro), vuoi spiegarmi cosa ci fu di incivile?

idem biagi con anche l'intervista a benigni,una presa in giro assoluta http://it.youtube.com/watch?v=cvcx7ss4Oig

Biagi è stato un maestro di giornalismo italiano, così come lo fu Montanelli (entrambi noti comunisti, si sa). Avevano un difetto: erano convinti che Berlusconi avrebbe fatto male all'Italia e lo dicevano chiaramente. Punto.

Ti svelo un segreto: in tutto il mondo i giornalisti fanno domande SCOMODE ai candidati.
In USA nessuno si sognerebbe di mandare in onda Vespa che fa domande a comando o Ferrara che annuisce mentre l'intervistato di turno speiga quant'è bravo e quant'è bello. In Italia Vespa e Ferrara restano al loro posto, gli altri vanno a casa.

Massì, ce li meritiamo.

[FunMBnel]

chiamala lottizzazione,io la chiamo epurazione,se un professionista lavora bene non vedo il motivo di eliminarlo per metterci un cane che scodinzola,con tutto il rispetto per il cane

Perchè sono gli effetti della lottizzazione dei partiti.
Indipendentemente da come uno lavora appena arriva a fine mandato può andare.

Ti ricordo che abbiamo casi ben più eclatanti di gente che è stata buttata fuori a contratti in essere solo perchè scomoda ......

[mescal28]

Perchè sono gli effetti della lottizzazione dei partiti.
Indipendentemente da come uno lavora appena arriva a fine mandato può andare.

Ti ricordo che abbiamo casi ben più eclatanti di gente che è stata buttata fuori a contratti in essere solo perchè scomoda ......

lo so,ma il risultato è lo stesso di mimun,non mi piaci-ti mando via

[alaska63]

chiamala lottizzazione,io la chiamo epurazione,se un professionista lavora bene non vedo il motivo di eliminarlo per metterci un cane che scodinzola,con tutto il rispetto per il cane

A questo poi si aggiunge un altro problema di non poco conto per le casse dello Stato o dell'azienda pubblica dove il professionista/manager da mandare via opera.
Spesso, e anche i giornali ne hanno parlato per i casi più eclatanti, chi lascia il posto al "predestinato" tranne qualche eccezione, non è che si accontenta di un "grazie" e di una stretta di mano ma contratta una "buonuscita" alquanto "generosa".
Ma dico io non si potrebbe far firmare a questi "professionisti" un contratto "a termine", rinnovabile, ma che permetterebbe all'azionista politico di un'azienda o di un Ente, nel caso in cui decida di sostituirlo, di non dover contrattare una liquidazione se non quella stabilita dalle leggi in vigore in base al periodo di lavoro prestato ???