1)come no,ma quisquiglie,marachelle di gioventù,nessun accenno alle promesse elettorali non mantenute e alle varie incoerenze prima citate;
2)mi piacerebbe sapere il prezzo degli alimentari del 2001 e quelli attuali,quelli dei ristoranti,dei viaggi,delle bollette,dei mezzi pubblici,dei cinema,delle discoteche,delle bevande.....son curioso;
3)ripeto che abbiamo un'unità programmatica che tutti gli eletti rispetteranno,veggente non sono,ma l'unità è sempre stata la nostra forza,a maggior ragione tolte le ali che tanto facevano penare;
4)dini fattuzzo e i repubblicani fanno parte del pdl,la lega è un alleato fedele da molti anni ormai,con l'mpa c'è un accordo politico,programmatico e locale,se vuoi insistere ti ricordo le varie anime del pd,i radicali,i dipietristi,teodem,anticlericali....
5)ripeto che secondo me calearo vi toglierà parecchio dalle amiche fabbriche,ho diversi amici che lavorano nelle cartiere lucchesi,tu non sai che al gabinetto ci vai con la nostra carta,e battute a parte mi dicono che la candidatura di calearo e colaninno ha allertato le cassandre più radicali
Ed ecco il "Manuale mescal di giornalismo moderno", seconda ristampa.
Hai ragione: se fosse un giornale SERIO, dovrebbe pubblicare subito un articolo in cui dimostra che ci sono altri numeri che danneggiano l'immagine della sinistra
Il numero 3 è dispari. Però, cazzo, anche il numero 2, in effetti, se lo si guarda bene bene....
(Un'idea per la prossima pubblicazione: "Bool era un pirla: rivisitazione della logica di mescal facciazza di Peano e Leibnitz". Un successone)
Ussignur.
L'articolo parla di QUESTA CAMPAGNA elettorale.
Vuoi le critiche alle promesse non mantenute?
In questo forum è stato riportato un 3d che si chiama "Bilancio analitico di 20 mesi di governo" postato dal sottoscritto.
3d nel quale ho riportato voce per voce l'analisi de LaVoce dei 20 mesi del governo Prodi.
Risultati positivi, così così, e negativi.
Ti fossi preso la briga di leggerlo a suo tempo avresti risparmiato l'n-esima risposta fotocopia.
Ti farò sapere il mio singolo caso.
Sarà un lungo lavoro perchè bisogna filtrare le anomalie per evidenziare il trend.
Lo vedi che continui a confondere le anime interne con i movimenti?
Se la metti su questo tono potrei mettermi anch'io a elencare le posizioni sulla giustizia della parte più destra di AN (o della Mussolini) con quelle Berlusconiane.
Oppure le posizioni sui temi etici dei ciellini alla Formigoni o delle libertarie alla Prestigiacomo.
Pensi che sia costruttivo parlare di anime interne?
O pensi forse che solo per il fatto che FI+AN fanno gruppo unico allora abbiano una sorte di mente collettiva in stile Borg?
Come indubbiamente dimostra quello che ieri sera ha detto Fini (parole sue) in quel di Ballarò; vuoi una sistesi?
1. "Fosse stato per me non avrei candidato Ciarrapico"
2. "Figuriamoci se avrei candidato una persona come lui o come la Mussolini che me ne hanno dette di ogni in ogni occasione possibile; roba da tribunali."
3. "La scelta è stata tutta di Berlusconi e se ne assumerà lui la responsabilità; più di dire che non ero d'accordo non potevo fare".
Nella stessa coalizione un personaggio assieme a quelli che gli hanno detto roba da tribunali?
Mica male come dimostrazione di unità .........
Se ha allertato le cassandre più radicali![]()
è solo un bene.
Se vogliono fare i radicali buttandola sulla lotta di classe c'è già l'area politica che fa per loro.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Il solito bla bla comunistoide,la solita menzogna che ti piace raccontare,il solito mettermi in bocca pensieri che ti fanno comodo:ho detto che la voce è un giornale politicamente schierato a sinistra,puoi dimostrarmi il contrario?Un giornale non è schierato quando analizza tutti i fatti,non quelli che gli fanno comodo![]()
Permettimi di dire, se pur da parte politica simile alla tua, che però è un
errore (Mescal o non mescal... ) voler applicare la logica matematica a un
fenomeno come la politica, che risponde ad altre leggi più "irrazionali" ma non
per questo meno prive di specifici meccanismi scatenanti (denaro...potere...
vantaggi...immunità...Poltrone, ecc... )
Poi, se vogliamo fare i "Vulcaniani", anche per me, votare certi schieramenti
è anzitutto ILLOGICO, ma il mondo è Bello perchè è Vario...
Cl.
![]()
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
1)puoi dimostrarmi che la voce non sia schierato a sinistra?anche dal tono con cui sfotte berlusconi lo si capisce;quanto agli articoli da te citati del governo prodi ci sono sicuramente 2 errori:si imputano al governo cose che non ha fatto,la legge sul conflitto d'interesse e sul riassetto radio-televisivo,dal parlamento non sono usciti come legge,quindi non è un vanto del governo.Si sono poi dimenticati di mettere il bonus bebè,il caso speciale,i dico non approvati,la promessa di non aumentare le tasse,la sicurezza....
2)sono quì che attendo,vediamo se anche gli altri la pensano come te;
3)l'unità si vede sui fatti,non sulle parole,è al momento delle votazioni in parlamento che si vede l'unità di intenti e francamente su questo non c'è partita;
4)certo,ma sono voti in meno per voi
2)
No, no, non lo voglio applicare alla politica.
Sto cercando (inutilmente) di spiegare un'altra cosa: se si afferma qualcosa (in questo caso: "lavoce.info è di sinistra") è necessario argomentare (possibilmente in modo preciso) e dimostrare tale affermazione. Ovvero: è compito di chi afferma una cosa dimostrare e non dell'interlocutore dimostrare il contrario.
Altrimenti potrei tranquillamente accusarti di bere vino scadente e saresti tu a dover dimostrare il contrario.![]()
Segnalibri