Intercettazioni telefoniche: 2 risate con il Sig. Moggi!

**StefanoBs** · 22/06/2006, 08:22

Originariamente Scritto da albe79

il deferimento di Galliani pare scontato in quanto legale rappresentante del Milan

Vedremo...

**rjk** · 22/06/2006, 09:32

il giorno del deferimento ,NON Ã¨ un giorno qlcue!!!...Ã¨ il primo atto importante!!

si tratta di un rinvio a giudizio con tanto di imputazioni,su questa base i giudici decideranno,...

il secondo atto sarÃ* tra il 7 ed il 9 di luglio con la sentenza

il terzo ed ultimo atto della GIUSTIZIA SPORTIVA entro il 21/07 la caf!

forse ho interpretato male ,...ma l'apparenza era quella di una giornata qualsiasi,..NON E' COSI'!!

buonagiornata ....

**rjk** · 22/06/2006, 09:51

per chi non lo sapesse(..non lo sapevo neppure io) cosÃ¬ funziona la giustizia sportiva!!

tratto da francorosso.it

"SarÃ* un 22 giugno che passerÃ* alla storia del calcio, ben al di lÃ* del passaggio o meno dell’Italia agli ottavi di finale del Mondiale.

I deferimenti che verranno resi noti nel pomeriggio (a Borsa chiusa) saranno vere e proprie sentenze.

La giustizia sportiva non Ã¨ identica a quella ordinaria dove l’accusa deve dimostrare la colpevolezza dell’accusato.

Nei processi calcistici Ã¨ l’accusato che deve dimostrare la propria innocenza e un deferimento equivale a una condanna visto che la colpevolezza per la giustizia del pallone non c’Ã¨ bisogno di prove per condannare.""

...sarÃ* giusto o sbagliato? .....Ã¨ cosÃ¬!....quantomeno Ã¨ garanzia di non vedere processi protrarsi a lungo, o pericoli di insabbiamenti!!!

**Faina** · 22/06/2006, 10:43

Originariamente Scritto da rjk

per chi non lo sapesse(..non lo sapevo neppure io) cosÃ¬ funziona la giustizia sportiva!!

tratto da francorosso.it

"SarÃ* un 22 giugno che passerÃ* alla storia del calcio, ben al di lÃ* del passaggio o meno dell’Italia agli ottavi di finale del Mondiale.

I deferimenti che verranno resi noti nel pomeriggio (a Borsa chiusa) saranno vere e proprie sentenze.

La giustizia sportiva non Ã¨ identica a quella ordinaria dove l’accusa deve dimostrare la colpevolezza dell’accusato.

Nei processi calcistici Ã¨ l’accusato che deve dimostrare la propria innocenza e un deferimento equivale a una condanna visto che la colpevolezza per la giustizia del pallone non c’Ã¨ bisogno di prove per condannare.""

...sarÃ* giusto o sbagliato? .....Ã¨ cosÃ¬!....quantomeno Ã¨ garanzia di non vedere processi protrarsi a lungo, o pericoli di insabbiamenti!!!

Ã¨ vero che Ã¨ invertito, ma Ã¨ una balla che si condanna senza prove.

un rinvio a giudizio deve essere gia supportato da qualcosa, non Ã¨ che la mattina il procuratore si alza con la "luna storta" ed emette deferimenti senza fondamento, e il poveraccio che viene deferito deve difendersi e magari trovarsi condannato senza che ci sia nulla!

il giudice deve cmq decidere fra due tesi contrapposte.

se il Procuratore sostiene che c'Ã¨ stato un illecito, non significa che Ã¨ per forza cosi!

Ã¨ il giudice che stabilisce se per lui c'Ã¨ stato o meno l'illecito, altrimenti che sta a fare!

non Ã¨ mica un cancelliere che registra cio che decide il Procuratore!

altra cosa: il deferimento Ã¨ un rinvio a giudizio, non una richiesta di condanna!

le richieste si fanno in sede processuale

al termine del processo, il procuratore chiede per esempio:

Lazio retrocessione e 9 punti di penalizzazione e 300000 euro di ammenda

ma il giudice decide: retrocessione senza penalizzazione e 50000 euro di ammenda.

dulcis in fundo!

ammesso e non concesso che condannino senza prove, sarebbe l'anticamera del flop del processo!

Lazio e Juve sono SPA quotate in Borsa, anche il piu piccolo azionista potrebbe ricorre al TAR, Consiglio di Stato e sino al Presidente della Repubblica per far annullare una sentenza!

essa infatti deve garantire gli interessi degli azionisti, visto che una condanna lede i loro interessi, e proprio a tutela di questi, la sentenza deve essere regolare, cosa che non lo sarebbe in caso di giustizia sommaria.

**rjk** · 22/06/2006, 10:50

,,tu continua a confondere la giustizia ordinaria con quella sportiva!!!

son due cose diverse,...molto diverse nei modi , ma soprattutto nei tempi!!

il deferimento, dice per esempio: che tu hai rubato,...sei tu a dover provare il contrario , non loro a provare l'accusa!!!

questa Ã¨ la differenza tra i due giudizi spot. e ord.

ciao

**Faina** · 22/06/2006, 10:55

Originariamente Scritto da rjk

,,tu continua a confondere la giustizia ordinaria con quella sportiva!!!

son due cose diverse,...molto diverse nei modi , ma soprattutto nei tempi!!

il deferimento, dice per esempio: che tu hai rubato,...sei tu a dover provare il contrario , non loro a provare l'accusa!!!

questa Ã¨ la differenza tra i due giudizi spot. e ord.

ciao

balle!

la giustizia sportiva deve PER FORZA sottostare alle norme costituzionali!

ci sono almeno 3 articoli che NON PUO VIOLARE!

e non Ã¨ come tu dici!

Ã¨ invertito l'ordine ma non cambia nulla!

se io dico che hai rubato, DEVO PER FORZA MOTIVARE, non posso dire che hai rubato e basta!

dopo di che io devo provare che non Ã¨ vero!

**Folly** · 22/06/2006, 10:56

Originariamente Scritto da rjk

,,tu continua a confondere la giustizia ordinaria con quella sportiva!!!

son due cose diverse,...molto diverse nei modi , ma soprattutto nei tempi!!

il deferimento, dice per esempio: che tu hai rubato,...sei tu a dover provare il contrario , non loro a provare l'accusa!!!

questa Ã¨ la differenza tra i due giudizi spot. e ord.

ciao

L'unica differenza tra giustizia ordinaria e quella sportiva Ã¨ che in un caso si attinge ad una serie di codici in un altro al diritto sportivo.
Faccio altresÃ¬ notare che per tutto quello che non Ã¨ contemplato dal diritto sportivo ci si rifÃ* automaticamente agli altri codici.....

http://www.giustizia.it/newsonline/specialepag166.htm

VabbÃ¨ che avete fretta di vedere la juve in eccellenza ma un pÃ² di onestÃ* intellettuale non guasterebbe.....

**Faina** · 22/06/2006, 10:58

altra balla sono i tempi!

NON ESISTONO processi con data di scadenza!

un processo termina quando termina, non a scadenza preordinata!

il diritto alla difesa Ã¨ uno dei principi INVIOLABILI della costituzione!

e se l'imputato come Lotito si presenta con 5 avvocati, tutti e 5 hanno diritto di parola, non stanno mica con la clessidra, che scaduto il tempo, chi ha parlato ha parlato, se qualcuno non c'Ã¨ riuscito, rimane senza parola!

**rjk** · 22/06/2006, 11:17

come credete,.....ci sentiamo il 09/07!!!

inutile che speriate nell'allungamento italico del processo,....ne' nei 5 avvocati di lotito,....i tempi e i giusti giudizi verranno rispettati alla faccia di chi in questi mesi ha continuato a dire: "successo niente"..."non ci son le prove"..."moggi mai conosciuto ne sentito al telefono"

auguri!!!

**Faina** · 22/06/2006, 11:31

Originariamente Scritto da rjk

come credete,.....ci sentiamo il 09/07!!!

inutile che speriate nell'allungamento italico del processo,....ne' nei 5 avvocati di lotito,....i tempi e i giusti giudizi verranno rispettati alla faccia di chi in questi mesi ha continuato a dire: "successo niente"..."non ci son le prove"..."moggi mai conosciuto ne sentito al telefono"

auguri!!!

stai proprio di fuori!

basta leggersi la dichiarazione di Ruperto nuovo presidente della CAF nominato da G.Rossi!