Temperature globali

[alonzo]

Curioso, come mai sono così alte las Ninas dell'ultimo quindicennio nonostante i valori ONI siano a più riprese sotto i -1.5?

Bisognerebbe chiederlo al NOAA.

[Stefano Riccio]

Bisognerebbe chiederlo al NOAA.

Non serve chiederlo, c'è già la pagina con la spiegazione.
Climate Prediction Center - Monitoring & Data: Ocean Nino Index Changes Description

[elz]

Curioso, come mai sono così alte las Ninas dell'ultimo quindicennio nonostante i valori ONI siano a più riprese sotto i -1.5?

è l'anomalia rispetto ad un periodo di riferimento fisso ovvero mischia l'impatto del gw con l'enso e non è neppure più aggiornato quel grafico; per calcolare l'ONI la climatologia viene invece aggiornata ogni 5 anni e lo stesso non risolve del tutto il problema:

Is ENSO running a fever, or is it global warming? | NOAA Climate.gov

Updating the averaging period helps us keep pace with changes over the last decade, but as it turns out, a climatology based on the last 30 years can still be a little dated as far as ENSO is concerned. Why is this a special problem for ENSO? Because the short-term, localized temperature changes that occur during El Niño and La Niña events have a different impact on the global climate than the long-term, all-over warming caused by rising levels of atmospheric greenhouse gases. In other words, not all warming is equal. So we don’t want to be mixing up the two when we measure ENSO. It can be confusing!

[DuffMc92]

è l'anomalia rispetto ad un periodo di riferimento fisso ovvero mischia l'impatto del gw con l'enso e non è neppure più aggiornato quel grafico; per calcolare l'ONI la climatologia viene invece aggiornata ogni 5 anni e lo stesso non risolve del tutto il problema:

Is ENSO running a fever, or is it global warming? | NOAA Climate.gov

Dunque il grafico non più aggiornato è tale perché caduto in disuso? Sarebbe quindi meglio l'ONI?

[a.negrello]

A ieri marzo viaggia molto sopra le attese, ben 0,09 di anomalia sopra quella finale di febbraio.
Rispetto a gennaio quindi si è avuto un rialzo anche netto (parliamo di globo, 1 decimo o 2 è sostanza) nei 2 mesi successivi.
Rispetto ai pronostici degli addetti ai lavori , è stato piu caldo anche in maniera piuttosto netta ed aprezzabile.
Per aprile anomalie rosso fiamma ancora sui tropici e la maggior parte degli oceani, si intravede la fiammella blu che faticosamente avanza dalla costa del Peru verso ovest ma rimane una chiazzetta in mare di rosso.
Temo che anche aprile possa essere un altro mese record.

[Forever1929]

a ieri marzo viaggia molto sopra le attese, ben 0,09 di anomalia sopra quella finale di febbraio.
Rispetto a gennaio quindi si è avuto un rialzo anche netto (parliamo di globo, 1 decimo o 2 è sostanza) nei 2 mesi successivi.
Rispetto ai pronostici degli addetti ai lavori , è stato piu caldo anche in maniera piuttosto netta ed aprezzabile.
Per aprile anomalie rosso fiamma ancora sui tropici e la maggior parte degli oceani, si intravede la fiammella blu che faticosamente avanza dalla costa del peru verso ovest ma rimane una chiazzetta in mare di rosso.
Temo che anche aprile possa essere un altro mese record.

disastro senza precedenti!!!

[elz]

è stato introdotto un nuovo modello di reanalisi (JRA 3Q) e come già succedeva con il mix cfs+cfsr questo può portare delle discontinuità. Febbraio sembra essere calcolato sulla climatologia delle reanalisi JRA55 ed in questo dataset (JRA55+JRA3Q) è decisamente meno anomalo che nelle altre analisi mentre l'anomalia di marzo sembra essere rispetto alla climatologia delle nuove reanalisi. I grafici riportano un anomalia di marzo decisamente inferiore.

Le reanalisi ERA5 finiranno con un anomalia ancora da record ma simile a gennaio ed in calo da febbraio, si stà riducendo un poco l'anomalia delle sst (sia era5 che oisst).

[Atmos]

Ah ecco, perché anche su karsten haustein l'anomalia è tendente al calo da gennaio ad oggi.
Per caso hai il link dove posso trovare questi grafici?

[elz]

Non so perchè non è più aggiornato, dico solo che non c'è neppure l'ultimo episodio di la nina, ma non importa qualunque sia il motivo sappiamo che un anomalia rispetto ad un riferimento fisso è influenzata dal trend globale che è diverso dall'enso e va quindi rimosso.

l'indice descritto in quell'articolo e che a breve inizierà a sostituire quelli attuali è l'R-ONI (ssta nino 3.4 meno la media tropicale per un fattore di scaling) questo indice è efficace a separare l'enso dai trend di lungo termine ed è meglio correlato con la convezione tropicale/venti da cui dipendono i pattern di teleconnessione. l'ONI è meno peggio ma comunque stà creando non pochi problemi poichè spesso c'è uno sfasamento di mesi tra quando viene dichiarato un nino e quando iniziano a comparire gli impatti sulle precipitazioni (o viceversa i pattern della nina si stabiliscono prima).


L'indice relativo mostra che i nino non stanno diventando più intensi e neppure i picchi della nina sono maggiori che in passato, tuttavia lo stato del pacifico è diventato mediamente più da la nina con frequenti episodi multiannuali che si stabiliscono e persistono con maggiore facilità.

iersst_nino3.4a_rel_1950:2024_3month_low-pass_box.png


Non è un concetto nuovo (sono parecchi anni che lo posto) ma recentemente è stata fatta un analisi ben più approfondita che ha confermato la validità di questo indice a descrivere l'enso mentre il clima si scalda:
Just a moment...

[DuffMc92]

Non so perchè non è più aggiornato, dico solo che non c'è neppure l'ultimo episodio di la nina, ma non importa qualunque sia il motivo sappiamo che un anomalia rispetto ad un riferimento fisso è influenzata dal trend globale che è diverso dall'enso e va quindi rimosso.

l'indice descritto in quell'articolo e che a breve inizierà a sostituire quelli attuali è l'R-ONI (ssta nino 3.4 meno la media tropicale per un fattore di scaling) questo indice è efficace a separare l'enso dai trend di lungo termine ed è meglio correlato con la convezione tropicale/venti da cui dipendono i pattern di teleconnessione. l'ONI è meno peggio ma comunque stà creando non pochi problemi poichè spesso c'è uno sfasamento di mesi tra quando viene dichiarato un nino e quando iniziano a comparire gli impatti sulle precipitazioni (o viceversa i pattern della nina si stabiliscono prima).


L'indice relativo mostra che i nino non stanno diventando più intensi e neppure i picchi della nina sono maggiori che in passato, tuttavia lo stato del pacifico è diventato mediamente più da la nina con frequenti episodi multiannuali che si stabiliscono e persistono con maggiore facilità.

iersst_nino3.4a_rel_1950:2024_3month_low-pass_box.png


Non è un concetto nuovo (sono parecchi anni che lo posto) ma recentemente è stata fatta un analisi ben più approfondita che ha confermato la validità di questo indice a descrivere l'enso mentre il clima si scalda:
Just a moment...

Questo grafico già mi torna di più.

Solo, non riesco a capire come si possano separare due cose interdipendenti quali ENSO e trend di fondo, ma non è una cosa nuova (non lo capivo quando ne parlavate 4 anni fa come non lo capisco ora)