Citazione Originariamente Scritto da clayco Visualizza Messaggio
Dedurre però che le pubblicazioni scientifiche peer reviewd degli scettici siano false perché tra i vari finanziamenti qualcuno di loro ha ricevuto soldi (piccole percentuali) direttamente o indirettamente da lobbies energetiche o motoristiche, non è esatto!
Sì, ma di solito, quando dietro una ricerca, un ricercatore o un comitato ci sono i soldi delle industrie (e che industrie), è sempre lecito e anzi importante chiedersi come mai.

E se poi quei finanziamenti non sono espliciti, e quella ricerca, quel ricercatore o quel comitato vengono presentati come “più affidabili” perché non finanziati dai governi, beh, io sento puzza di macroscopico conflitto di interessi, drizzo le orecchie e prendo qualsiasi conclusione con ancora più diffidenza.

Citazione Originariamente Scritto da clayco Visualizza Messaggio
Infatti Mc Intyre e Mc Kitrick finanziati tra gli altri dai petrolieri, hanno fatto due ricerchino che hanno costretto la nasa a cambiare i dati delle temperature dell’ultimo secolo


Sì, ma solo per gli USA continentali. E cmq si sapeva da decenni che l'effetto del global warming sugli USA è meno netto che nel resto del mondo. La differenza fra i dati mondiali e quelli USA la si può vedere benissimo sul sito del GISS.
Si ritiene che la differenza sia dovuta al fatto che gli Stati Uniti sono schermati un po' di più degli altri paesi dal pulviscolo dovuto alle attività industriali. Comunque, quello che conta quando si parla di riscaldamento globale, ovviamente, sono i dati globali.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/gr...sUSHCN.lrg.pdf

Resta poi da aggiungere che le modifiche sono infinitesimali e non cambiano quasi per niente quello che già si sapeva da anni, tanto è vero che il vecchio grafico del GISS (sostituito dal "nuovo" nel sito la scorsa estate: "ultima modifica del 1 agosto") lo si trova ancora in giro in internet e, datato 1998, ecco come si presentava:





Insomma: tantissimo rumore cacofonico per nulla.

Citazione Originariamente Scritto da clayco Visualizza Messaggio
e l’IPCC a cancellare Mann dal 4° rapporto2007


Beh, ma la ricostruzione più recente e affidabile è quella della NAS, e non mi pare che nella sostanza si differenzi poi molto da quella di Mann.



e nella versione più recente