GFS contro ECMWF

**Marco.Iannucci** · 14/07/2010, 17:00

Originariamente Scritto da Knopflertemporalesco

Il lamma è basato da meteociel e altri , così come bolam , moloch eccetera eccetera , ma quello che volevo dire è che una mappa di meteociel su larghissima scala non è affidabile del tutto . a distanza di un mm da Roma ci sono i castelli con un microclima molto diverso da Roma .
Questo volevo dire , e certamente non si puo dire che ho torto visto che anche gli spaghi vengono fatti per latitudine e longitudine molto vasta . ad esempio Roma ha le stesse ordinate di Ladispoli negli spaghi , ma le due città distano 40 km e la differenza di termiche in quota e di precipitaioni puo essere davvero abbissale.
Su quello che dice Grande Gelo , concordo perchè non sempre chi da il comando è preparato , non esistono tutti giuliacci o corazzon nella meteo .

poi libero di pensare come si vuole eh , io accetto tutti i pareri e in un certo senso mi sneto di concordare anche su quello che dici .

Ciao!

L'errore è pensare che i modelli matematici forniscano una previsione a carattere locale e dettagliato. Invece sono uno strumento preziosissimo per individuare i cambiamenti meteorologici su vasta scala. Cioè non è giusto dire che i modelli matematici sbagliano, si dovrebbe dire che i modelli matematici (pur affinatissimi) sono sempre rozzi d'innanzi all'immane mole di variabili in continua mutazione e interrelazione tra loro. Poi c'è il caos, ovvero quel determinismo così spinto oltre da risultarci inafferrabile

**Grande Gelo** · 14/07/2010, 18:52

Originariamente Scritto da Malveolus

L'errore è pensare che i modelli matematici forniscano una previsione a carattere locale e dettagliato. Invece sono uno strumento preziosissimo per individuare i cambiamenti meteorologici su vasta scala. Cioè non è giusto dire che i modelli matematici sbagliano, si dovrebbe dire che i modelli matematici (pur affinatissimi) sono sempre rozzi d'innanzi all'immane mole di variabili in continua mutazione e interrelazione tra loro. Poi c'è il caos, ovvero quel determinismo così spinto oltre da risultarci inafferrabile

Infatti, è proprio cosi, mi sento di quotare pienamente.....i modelli purtroppo non sempre sono affidabili in quanto le variabili atmosferiche in gioco sono tante e variano continuamente....

andrea.corigliano · 15/07/2010, 13:58

Originariamente Scritto da Grande Gelo

...i modelli purtroppo non sempre sono affidabili in quanto le variabili atmosferiche in gioco sono tante e variano continuamente....

Quindi l'affidabilità della previsione di un modello dipende dal numero di variabili che calcola sui punti di griglia? Ergo... più variabili, più il modello va in tilt?

**FunMBnel** · 15/07/2010, 14:06

Originariamente Scritto da andrea.corigliano

Quindi l'affidabilità della previsione di un modello dipende dal numero di variabili che calcola sui punti di griglia? Ergo... più variabili, più il modello va in tilt?

Ovvio no? Più ce ne sono più è facile che l'inaffidabile elaboratore se ne dimentichi qualcuna ...

**Jadan** · 15/07/2010, 14:10

Originariamente Scritto da FunMBnel

Ovvio no? Più ce ne sono più è facile che l'inaffidabile elaboratore se ne dimentichi qualcuna ...

Se ne considerassero solo una, infatti, sarebbero molto più precisi.

**Fabry74** · 15/07/2010, 14:25

...non mi fate ridere che fa caldo!

**Gio** · 15/07/2010, 17:20

Richiamato all'ordine dall'amico Pierluigi, devo assolutamente porre anche il mio contributo a questo memorabile 3d.

**Grande Gelo** · 15/07/2010, 18:20

Originariamente Scritto da andrea.corigliano

Quindi l'affidabilità della previsione di un modello dipende dal numero di variabili che calcola sui punti di griglia? Ergo... più variabili, più il modello va in tilt?

Non è che più variabili ci sono e più il modello va in tilt, ma è normale che se cambia qualcosa, qualche variabile atmosferica allora matematicamente la previsione dei modelli si fa più "traballante".....

**Friedrich 91** · 15/07/2010, 19:09

Originariamente Scritto da Grande Gelo

Non è che più variabili ci sono e più il modello va in tilt, ma è normale che se cambia qualcosa, qualche variabile atmosferica allora matematicamente la previsione dei modelli si fa più "traballante".....

Se cambia qualche variabile cambia ovviamente lo scenario previsto,poi dipende quanto a seconda di quante e quali variabili cambiano.
Ma visto che l'affidabilità dei modelli risulta abbastanza elevata a oggi (stante i dati) evidentemente le variabili che cambiano non sono quasi mai molte,almeno nell'arco dei 6-7 gg(ovvero quando il modello è "affidabile") . Il discorso non mi pare difficile.

**FunMBnel** · 16/07/2010, 07:58

Originariamente Scritto da Grande Gelo

Non è che più variabili ci sono e più il modello va in tilt, ma è normale che se cambia qualcosa, qualche variabile atmosferica allora matematicamente la previsione dei modelli si fa più "traballante".....

E non che per caso, hai visto mai ..., se cambia una variabile cambiano anche tutti i valori calcolati che da quella variabile dipendono?
Tiro a indovinare eh ...