Citazione Originariamente Scritto da Porano444 Visualizza Messaggio
ma su GFS tocca commentare....
Tira a destra, tira a sinistra, tira al centro, con 4 run al giorno ci piglia sempre....
Il discorso sulla bontà di GFS frutto di un quadro ENS allora è diverso....
Ma a me pare che questo credo verso GFS "senza se e senza ma" debba essere ben valutato.
Parlando in soldoni GFS spesso è dietro a Reading, a Ukmo e anche a Gem....
Ma si sa ci piacciono le carte a 384 ore....

tornando a noi: situazione lungi dall'essere ben definita sia nel medio, tantomeno nel lungo termine.

Sia ben chiaro,io non considero gfs un Dio,ma se lasciamo stare le carte dopo le 240 ore,ed evitiamo di fare paragoni effimeri in quelle sotto le 72 ore(dove un modello puo essere piu preciso su gpt,o prec,etc)resta il fatto che sempre,e lasciamelo ripetere,sempre è gfs che dalle 240 alle 180 ore traghetta tutti nella sua evoluzione,che poi sarà rivista è ovvio,ma tale sarà! Ora gfs è quello che vede i giorni 3-4 roba di poca cosa in termini di prec. mentre ecmwf darebbe piu precipitazioni,ma cosi non sarà, alla fine si avrà come il 27,una passatina con il freddo giungere dopo le precipitazione che di sicuro gfs ridurrà ancora perchè è già evidente nei suoi aggiornamenti. Felice di sbagliare su tutto !!