E' tempo di discuterne: primi sentori dell'inverno 2011-12

[steph]

L'influenza che l'ENSO riesce ad esercitare fin sulle nostre regioni è spiegabile mediante la propagazione di onde Rossby dal pacifico (generate dagli effetti sulle dinamiche delle celle di Walker e Hadley) verso il core del jetstream sul nord dell'oceano e questo genera una risposta che ha caratteristiche di tipo anulare. In sostanza modula l'AO, in maniera tale per cui - come già riportato prima - un ridotto (accentuato) flusso di calore latente dalle regioni di forte convezione del Pacifico, tipico della Nina (Nino), tende ad indurre un rafforzamento (indebolimento) del VP e quindi AO+ (AO-). Questo però solo se le anomalie oceaniche si situano nel centro del Pacifico (ENSO CP). Se invece stazionano più ad est (ENSO EP), tendono ad impattare maggiormente sul settore nordamericano (PNA) e in ogni caso la risposta (che non è detto cmq che non ci sia anche da noi) non si presenta in modalità anulare.

Schermata 2011-09-01 a 11.53.04.png

È poi utile ricordare come, statisticamente (ma potrebbero anche esserci ragioni fisiche), questa influenza tenda a manifestarsi soprattutto nella seconda parte dell'inverno, grossomodo (anno + anno -) da gennaio in avanti. Questo per il ben noto lag temporale segnalato prima da elz, anche perché l'apice dell'ENSO è spesso raggiunto a NDJ. Ci sono studi che mostrano come spesso le configurazioni dominanti in ambito euro-atlantico in anni connotati da Nino o Nina siano abbastanza differenti fra fine autunno/inizio inverno (ND) e pieno e tardo inverno (JFM).
Questo *potrebbe* anche rafforzare indirettamente l'ipotesi della associazione fra ridotto pack artico estivo e anomalie bariche europee ad inizio inverno, se non altro mascherarne un po' la vera influenza (effetti di bias). Non dico che non ci sia, e l'anno scorso ci avevo anche scritto alcuni post. Dico solo che siamo ancora nel campo delle ipotesi, che alcuni studi propenderebbero per un'influenza non necessariamente ad inizio stagione, che l'influenza (se c'è, come penso) non è da interpretare come qualcosa di automatico e lineare e che a volte ci scordiamo di esempi molto significativi del recente passato. Vi dice qualcosa il 2007?

[steph]

Una piccola questione, questa cosa qui sotto può ancora essere considerata un minimo solare ai fini dell'accoppiata qbo/attività solare considerato che secondo il tmi/sorce la tsi è circa ai livelli del 2003?
http://spot.colorado.edu/~koppg/TSI/TSI_Composite.jpg

Per l'appunto, è quello che mi chiedevo anch'io al post #276. A me pare evidente che di minimo solare non se ne possa oramai più parlare, perlomeno in ottica di proiezione invernale basata su predittori come quelli che segnali.

[Dream Designer]

Per l'appunto, è quello che mi chiedevo anch'io al post #276. A me pare evidente che di minimo solare non se ne possa oramai più parlare, perlomeno in ottica di proiezione invernale basata su predittori come quelli che segnali.

si concordo

[4ecast]

La questione dell'influenza dei ghiacci artici sulla circolazione atmosferica nel successivo inverno non è che sia propriamente un fatto acquisito e destinato a far sprofondare l'AO ogni anno...ad ogni modo diversi degli studi usciti negli ultimi anni indicano un'influenza della perdita di ghiacci verso il settore siberiano segnatamente nella seconda parte della stagione invernale con una maggiore tendenza a NAO- ad esempio:
Influence of low Arctic sea‐ice minima on anomalously cold Eurasian winters
A link between reduced Barents-Kara sea ice and cold winter extremes over northern continents - OceanRep
SpringerLink - Climate Dynamics, Volume 33, Numbers 7-8

Una NAO- nella seconda parte dell'inverno (febbraio ?) negli anni che seguono il deficit artico di fine estate non sembra essere confutato dall'evidenza.
Se tolgo il 2010 per trovare il primo valore sotto i -1 devo andare fino al 1986, anno in cui non mi risulta ci fosse una particolare crisi tardo estiva dei ghiacci.
Se poi considero gennaio come appartenente alla seconda parte della stagione, anche lì eccetto il 2010 in cui l'AO--- fu associabile al Nino strong in area 3.4, bisogna tornare al 1987 per avere il primo valore sotto i -1.
Infine prendiamo marzo: i valori di sotto i -1 non sembrano relazionati a crisi tardo-estive in quanto valori equidistribuiti nelle ultime decadi.

[Nix novariensis]

Per l'appunto, è quello che mi chiedevo anch'io al post #276. A me pare evidente che di minimo solare non se ne possa oramai più parlare, perlomeno in ottica di proiezione invernale basata su predittori come quelli che segnali.

Quindi come la vedresti l'accoppiata QBO/attività solare quest'anno?
Girano troppe ipotesi e non si riesce a fare chiarezza
Solar max, ma SF con valori da minimo......QBO che girerà in negativo -------> accoppiata favorevole
Solar max, con valori di SF da max.......QBO negativa ---------> accoppiata infausta
Solar max, ma SF con valori da minimo........QBO positiva --------> accoppiata infausta
Solar max, con valori di SF da max...........QBO positiva--------> accoppiata favorevole

Secondo te quale ipotesi è la più attendibile?

[steph]

Quindi come la vedresti l'accoppiata QBO/attività solare quest'anno?
Girano troppe ipotesi e non si riesce a fare chiarezza
Solar max, ma SF con valori da minimo......QBO che girerà in negativo -------> accoppiata favorevole
Solar max, con valori di SF da max.......QBO negativa ---------> accoppiata infausta
Solar max, ma SF con valori da minimo........QBO positiva --------> accoppiata infausta
Solar max, con valori di SF da max...........QBO positiva--------> accoppiata favorevole

Secondo te quale ipotesi è la più attendibile?

Nessuna delle 4.

[Nix novariensis]

Nessuna delle 4.

Quindi? saremo nè carne nè pesce?

[steph]

Direi che il dipolo artico causa deficit dei ghiacci può essere attutito se non neutralizzato dalla fase QBO- associata ad una sostenuta attività solare.
Quanto a ENSO è risaputo che ad un semestre freddo caratterizzato da NINA mod-str fa seguito un semestre caldo neutro o deb pos seguito da un secondo semestre freddo in fase neutra o deb neg.

Credo sia necessario trovare altri predictors, secondo me con queste basi di partenza un fattore rilevante, probabilmente discriminante, potrebbero essere le SSTA.

2008/09-like?

[steph]

Quindi? saremo nè carne nè pesce?

Intendevo dire che abbiniamo il SF e la QBO, dovremmo considerarci in fase solare ascendente (relativamente alla forza di questo ciclo) e in QBO borderline (a 30 hPa dovrebbe essere negativa, sotto non ne sono sicuro).

[Nix novariensis]

Intendevo dire che abbiniamo il SF e la QBO, dovremmo considerarci in fase solare ascendente (relativamente alla forza di questo ciclo) e in QBO borderline (a 30 hPa dovrebbe essere negativa, sotto non ne sono sicuro).

QUindi una situazione tutto sommato da Solar (quasi) max e QBO sostanzialmente neutra.......dici che è buona cosa?
Scusa se ti tampino di domande