ECMWF o GFS nel pallone?

[Marcoan]

... non avevo letto gli interventi di 4ecast sull'argomento, non avrei aperto il topic... comunque lui ha dato un ottimo spunto che forse ci fa capire come guarda caso proprio in questi giorni ECMWF sta dando pessime performance sul quadrante euroatlantico: gli uragani!!

Probabilmente gli americani visto che gli uragani sono cosa loro, i calcoli li sanno fare meglio! Può essere una "uscita" piuttosto banale la mia ma non la darei per scontata.

Ciao

Mah, mah Fabio, avrei dei dubbi sulle capacità degli americani di "calcolare" gli uragani dopo la pessima figura che hanno fatto con IRENE che sarebbe dovuto arrivare a New York, secondo loro, ben più forte di quanto poi non sia stato........quanto al resto, vedremo e comunque volevo dirti che non solo il sud soffre di surplus termico e deficit idrico da un mese, ma anche il nord: anzi direi che al nord l'onda termica post ferragostana è stata ben più "devastante" in termini di anomalie positive che non al sud (sudest italico in particolare).....ha piovuto un pochino fra domenica e lunedì scorsi, ma ben poca cosa nella maggiorparte delle zone di medio-bassa pianura.

[snow]

Grazie, anche a te

@snow: i WRF sono modelli a scala più ridotta. Per comprendere i macro movimenti della circolazione dobbiamo riferirci sempre ai modelli a scala globale

Infatti lo utilizzo per le previsioni a breve termine.. per quella a lungo termine effettivamente devono essere utilizzati GFS o ECMWF..

[Friedrich 91]

Però, a ben vedere ECMWF è coerente già da un paio di giorni a vedere il cavo d'onda del 12, mentre GFS ieri nel 6z lo vedeva, nel 12z no e oggi nemmeno.

Le cantonate che gli inglesi han preso sono sotto gli occhi di tutti, ma dovendo scegliere io virerei verso la loro opzione, quella di GFS mi sembra piuttosto estrema (specie per il nord che finirebbe nuovamente nel forno dall'inizio della prossima settimana!)

[Marc0]

di ecmwf non mi fido...temo abbia ragione gfs.

ovviamente spero che ecmwf ci veda giusto....ma ho paua di no.

[Augustano DOC]

Cmq per il Sud ma soprattutto per la Sicilia dal 12 si intravede qualche minima speranza per quanto riguarda il maltempo il medio lungo e ottimo, maltempo severo soprattutto in Sicilia dal 18 in poi, ma ancora e fantascienza....

[Fenrir]

di ecmwf non mi fido...temo abbia ragione gfs.

ovviamente spero che ecmwf ci veda giusto....ma ho paua di no.

Sono purtroppo della stessa opinione... anche se spero vivamente di no.

[Friedrich 91]

di ecmwf non mi fido...temo abbia ragione gfs.

ovviamente spero che ecmwf ci veda giusto....ma ho paua di no.

Ho visto solo ora UKMO e ho grossi timori anch'io

[Marc0]

Ho visto solo ora UKMO e ho grossi timori anch'io

ecco...ukmo, complice anche il fatto che si ferma alle 144 ore e quindi non va tanto in la con le ore (come potrebbero fare tutti i modelli in realtà ), è più affidabile di ecmwf...e se la vede così, praticamente alla gfs....andrà appunto così

dopo sono un pò di parte perchè ukmo è il mio modellino preferito

[mat69]

Non so se con quest'opera d'arte riesco a rendere l'idea di che razza di complessità di azioni possa subire il getto in questo frangente e il conseguente caos interpretativo cui si trovano a cimentarsi i GM


sst_anom.gif

Se volete proviamo a fare delle ipotesi..

[Lucanta]

ecco...ukmo, complice anche il fatto che si ferma alle 144 ore e quindi non va tanto in la con le ore (come potrebbero fare tutti i modelli in realtà ), è più affidabile di ecmwf...e se la vede così, praticamente alla gfs....andrà appunto così

dopo sono un pò di parte perchè ukmo è il mio modellino preferito

Si, di solito UKMO e ECMWF vanno a braccetto, e sono sempre in testa nei grafici di affidabilità.
Purtroppo il modello del centro europeo è calato in affidabilità negli ultimi giorni, come si vedeva bene nel grafico postato da qualcuno in pagina 1.

PS Gfs06z ha fatto un piccolo passetto verso reading per quel che riguarda il 12...