Madden Julian O. : aggiornamento delle tavole statistiche

[Massimo73]

se l'ipotesi SOI/ENSO si avvera, per ora il segnale sembra che risponda bene: Maggio umido che dici Matteo?

Ma io lo spero ! Certo che adesso come adesso sono concentrato nel solito annuale scaramantico rituale anti-2003 che consiste nel gridare al 2003 ad ogni anomalia SST in oceano

[mat69]

Ma io lo spero ! Certo che adesso come adesso sono concentrato nel solito annuale scaramantico rituale anti-2003 che consiste nel gridare al 2003 ad ogni anomalia SST in oceano

Stavo provando a partire dal 2000 ad oggi considerando la fase 1 e suddividendola per mesi....

I campioni statistici in alcuni casi sono veramente pochi....(addirittura 0 per il mese di settembre) indi temo occorra ampliare o la magnitudo (magari a 1,0) oppure considerare qualche anno addietro...

Che ne dite?

[Alessandro(Foiano)]

Che ne dite?

Lascerei il settembre come "da Fare".

[mat69]

Lascerei il settembre come "da Fare".

a febbraio è anche peggio

Ragazzi, bisogna considerare =>1 come magnitudo, secondo me

[Massimo73]

Stavo provando a partire dal 2000 ad oggi considerando la fase 1 e suddividendola per mesi....

I campioni statistici in alcuni casi sono veramente pochi....(addirittura 0 per il mese di settembre) indi temo occorra ampliare o la magnitudo (magari a 1,0) oppure considerare qualche anno addietro...

Che ne dite?

E' quello che mi persuade poco, Matteo. Continuando ad applicare dei filtri, ENSO, magnitudo e poi periodo dal 2000, si rischia di avere un numero di campioni davvero poco significativo. Ecco perché ho cominciato a plottare e confrontare le fasi per mese senza neanche applicare il filtro ENSO neutro. Devo ammettere che l'ENSO però forse ci vuole, ma direi di concentrarci sul periodo 1991-2011 (a meno addirittura, per accrescere la significatività del campione statistico, di non spingerci addirittura al periodo trentennale 1981-2011). Per questo però aspetto altre opinioni.

[mat69]

E' quello che mi persuade poco, Matteo. Continuando ad applicare dei filtri, ENSO, magnitudo e poi periodo dal 2000, si rischia di avere un numero di campioni davvero poco significativo. Ecco perché ho cominciato a plottare e confrontare le fasi per mese senza neanche applicare il filtro ENSO neutro. Devo ammettere che l'ENSO però forse ci vuole, ma direi di concentrarci sul periodo 1991-2011 (a meno addirittura, per accrescere la significatività del campione statistico, di non spingerci addirittura al periodo trentennale 1981-2011). Per questo però aspetto altre opinioni.

concordo Massimo.

Direi, se siete daccordo di:

1. allargarci al periodo 1991/2011
2. abbassare la magnitudo magari fino a 1,2/1,3 (ci sono molti casi proprio appena sotto soglia 1,5)

Però l'ENSO +/- è meglio tenerlo fuori perchè diventa davvero fuorviante.


Aspetto la vostra

[Alessandro(Foiano)]

concordo Massimo.

Direi, se siete daccordo di:

1. allargarci al periodo 1991/2011
2. abbassare la magnitudo magari fino a 1,2/1,3 (ci sono molti casi proprio appena sotto soglia 1,5)

Però l'ENSO +/- è meglio tenerlo fuori perchè diventa davvero fuorviante.


Aspetto la vostra

Aspettiamo Luca che ci scrive, io preferirei lasciarla bianca sia per febbraio che per settembre..e negli altri casi in cui ahinoi non appare il

caso.

[Massimo73]

concordo Massimo.

Direi, se siete daccordo di:

1. allargarci al periodo 1991/2011
2. abbassare la magnitudo magari fino a 1,2/1,3 (ci sono molti casi proprio appena sotto soglia 1,5)

Però l'ENSO +/- è meglio tenerlo fuori perchè diventa davvero fuorviante.


Aspetto la vostra

Ecco, adesso ho solo il file filtrato a 1.5... Però non è per quello, ma forse converrebbe rimanere sull'1.5 come magnitudo minima, se da esperienza rimane il livello "con effetti". Quel tale del sito raleighwx sapete cosa aveva considerato come soglia e se per caso aveva considerato il filtro ENSO ?

[Alessandro(Foiano)]

Ecco, adesso ho solo il file filtrato a 1.5... Però non è per quello, ma forse converrebbe rimanere sull'1.5 come magnitudo minima, se da esperienza rimane il livello "con effetti". Quel tale del sito raleighwx sapete cosa aveva considerato come soglia e se per caso aveva considerato il filtro ENSO ?

**NEW October 3rd 2007**
500mb Anomaly Composite Phase Plots for days in Dec,Jan,Feb when the Multivariate ENSO INDEX (MEI) for that month was less than or equal to -0.5 and the amplitude of the MJO wave was equal to or greater than 1

[mat69]

**NEW October 3rd 2007**
500mb Anomaly Composite Phase Plots for days in Dec,Jan,Feb when the Multivariate ENSO INDEX (MEI) for that month was less than or equal to -0.5 and the amplitude of the MJO wave was equal to or greater than 1

Si, ma quello valeva per il caso della Nina e non credo si riferisse a tutti i plottaggi