il mio dubbio rimane sostanzialmente 1...
Ipotizziamo vi siano solo due pattern possibili:
-pattern A---> favorevole ad un incremento dello SC al di sotto del 60 parallelo
-pattern B---> sfavorevole ad un incremento dello SC al di sotto del 60 parallelo.

Sappiamo che ceteris paribus, un pattern ottobrino di tipo A porta ad una maggiore probabilità di AO- rispetto ad un pattern di tipo B.
Ma se sia settembre che ottobre mostrano un pattern di tipo A, questo dovrebbe comunque portare ad una AO- dato che (scusate il termine) "nevicherebbe sul bianco" e quindi pur non avendo incrementi dello SC avremmo comunque un pattern ottobrino come proxy per una AO- ed è qeusto il senso del SAI: snowcover advance come proxy del pattern dominante di ottobre. Quindi un non incremento dello SC a ottobre può essere causato da
1) un pattern di tipo B---> AO+
2) Un pattern di tipo A a settembre ed ottobre. In tal caso il SAI basato su solo ottobre porterebbe ad una AO invertita...

A me pare semplice logica

Se per esempio andiamo a vederci le anomalie pricipitative tra il 40°N ed i 60°N in eurasia nell'ottobre 2009 (pendenza SAI elevata e quindi AO-) notiamo che rispetto alle anomalie del 2013 prevalgono di più anomalie negative di prp (è stato più secco).

2009



2013



E infatti andnando a vedefci il grafico del SAI notiamo come nel 2009 la pendenza sia stata favorita da uno SC bassissimo fino a metà della prima decade e notiamo anche come al 22 ottobre SC2009=SC2013
post-7423-0-00458200-1382360488.png


Quindi direi che qua potremmo entrare nell'ipotesi 2 precedente ovvero un SAI che da una prxy sbagliata del pattern ottobrino causato da un pattern di tipo A presente già a settembre
Queste infatti le anomalie di precipitazione nella secondà metà di settembre 2013. Si notano le forti anomalie positive sul settore orientale tra i 57°N ed i 60°N


Quindi non sparei, forse andrebbero sterilizzati i dati dalle anomalie di settembre? Se si vuole una proxy del pattern di ottobre penso sia l'unico modo per averne una corretta e non sfasata da eventuali antcipazioni nell'ultima parte di settembre...Anche perchè, e cocnludo, il 2007 con una AO finale intorno a 0.8 e una pendenza del SAI che appare paragonabile non è certo paragonabile, invece, a livello di precipitazioni (molto più nevoso il 2013 ma, appunto, su aree già coperte. Da qua il bias di cui vado parlando!)
2007


2013 (decisamente maggiore come estensione tra i 55°N ed i 60°N)