Come immaginate l'inverno 2014 / 2015 ?

[cavaz]

Ottima spiegazione Morpheus!
Bugimeteo, quello da te postato è il grafico relativo al numero di macchie solari, questo invece è quello relativo al Solar Flux
f10.gif
Come si può notare siamo in leggero calo dopo il massimo raggiunto ad inizio anno ma i valori sono ancora sui 120 quindi per ora non si può ancora parlare di Solar Flux Low. Poi, come dice Marcoan, è chiaro a tutti che questo ciclo è risultato ben più deboli dei passati ma questo è un altro discorso

[Marcoan]

Ottima spiegazione Morpheus!
Bugimeteo, quello da te postato è il grafico relativo al numero di macchie solari, questo invece è quello relativo al Solar Flux
f10.gif
Come si può notare siamo in leggero calo dopo il massimo raggiunto ad inizio anno ma i valori sono ancora sui 120 quindi per ora non si può ancora parlare di Solar Flux Low. Poi, come dice Marcoan, è chiaro a tutti che questo ciclo è risultato ben più deboli dei passati ma questo è un altro discorso

esatto: i max relativi di un ciclo molto debole non sono per nulla assimilabili ai massimi di un ciclo forte.

[maurino]

poi sinceramente, da quando si hanno i dati da poter usare x fare tendenze, non si è mai avuto un ciclo come il 24

[maurino]

Ottima spiegazione Morpheus!
Bugimeteo, quello da te postato è il grafico relativo al numero di macchie solari, questo invece è quello relativo al Solar Flux
f10.gif
Come si può notare siamo in leggero calo dopo il massimo raggiunto ad inizio anno ma i valori sono ancora sui 120 quindi per ora non si può ancora parlare di Solar Flux Low. Poi, come dice Marcoan, è chiaro a tutti che questo ciclo è risultato ben più deboli dei passati ma questo è un altro discorso

Ma + del solar flux quello che fa la differenza sono le macchie solari , queste sono piene di magnetismo , ed influiscono sulla circolazione atmosferica

[Josh]

Però c'è una bella differenza tra un HP "invadente" e un HP "propenso a slanciarsi"
Noi non dobbiamo essere "invasi", ma l'HP ci deve solo "servire", al limite, facendo le mosse giuste senza piazzarsi sopra di noi (o troppo vicino)
E' questo che volevo sottolineare

Quoto.

[cavaz]

Ma + del solar flux quello che fa la differenza sono le macchie solari , queste sono piene di magnetismo , ed influiscono sulla circolazione atmosferica

No Maurino, è più influente il Solar Flux per le sorti del clima mondiale. I due indici comunque sono quasi sovrapponibili

[maurino]

No Maurino, è più influente il Solar Flux per le sorti del clima mondiale. I due indici comunque sono quasi sovrapponibili

A breve scadenza si, ma x la T terrestre se le macchie sono meno potenti o scompaiono, a lungo andare molto probabile un calo della prima, con influenza sull' inverno e le altre stagioni

[Dream Designer]

Per chiarire una volta per tutte, prendo come riferimento lo studio di Karin Labitzke e Markus Kunze
http://strat-www.met.fu-berlin.de/la...et-al-2006.pdf

Immagine


I rettangoli e i cerchi in grassetto indicano un MMW.

Quindi la correlazione QBO\Solar Flux che a noi interessa è la seguente:


Solar Flux high>= 150 che con QBO+ aumenta la probabilità di avere un MMW
Solar Flux low <= 110 che con QBO- aumenta la probabilità di avere un MMW

Qui altezza geopotenziale medio al polo ( a 30hpa ) nel mese di febbraio in relazione alla QBO e al Solar Flux

Immagine

ci siamo, l'unica domanda che sorge è questa: a prescindere dalle etichette di max o min solare e dei parametri, è INDUBBIO che comunque nei prossimi anni si riceveranno gli effetti di un attività solare comunque più alta rispetto al minimo precedente, no ? A prescindere se questo massimo sia molto basso o alto come gli altri precedenti

[jack9]

Io dico sempre una cosa
Orso forte = maggior probabilità di inverni freddi


E nessuno riesce a convincermi del contrario
Anche perchè rischiamo che con la crisi artica, le irruzioni polari nei prossimi anni verranno a mancare
L'anno scorso per esempio è entrata la -5 per poche ore al N Italia...e pure nel 2012-13 al massimo è arrivata una -8, quando anche solo 10 anni fa dal Polo arrivava tranquillamente la -10
Se l'artico va a fallire, le nostre speranze di irruzioni decenti sono legate esclusivamente a ciò che riesce a fare il continente

Sulla prima frase: concordo Luca, ma non perché c'è il freddo ad est pronto per essere sfruttato ma semplicemente perché l'orso (forte) funge da spina nel fianco al VP (non sempre cmq...). In ogni caso quest'anno sembra, ad ora, partire non dico col piede giusto, ma con un piede diverso dallo scorso anno. Mi ricordo che già a settembre avevamo parecchi dubbi sul l'inverno che sarebbe arrivato. Quest'anno, complici la QBO negativa e l'ENSO, c'è più "margine"...

sulla seconda parte non sono pienamente d'accordo, concordo invece con Giuseppe, un inverno artico può rivelarsi molto buono anche senza contributi continentali. Lo scorso anno non lo si può prendere come esempio, secondo me, riguardo l'efficacia di una azione artica..

[bugimeteo]

Ottima spiegazione Morpheus!
Bugimeteo, quello da te postato è il grafico relativo al numero di macchie solari, questo invece è quello relativo al Solar Flux
f10.gif
Come si può notare siamo in leggero calo dopo il massimo raggiunto ad inizio anno ma i valori sono ancora sui 120 quindi per ora non si può ancora parlare di Solar Flux Low. Poi, come dice Marcoan, è chiaro a tutti che questo ciclo è risultato ben più deboli dei passati ma questo è un altro discorso

Lo so ma ai fini della discussione non cambia nulla. Ora siamo ai massimi del ciclo 24.