SAI (Snow Advance Index)- Analisi e monitoraggio

**Aldo Meschiari** · 29/10/2014, 17:35

Un SAI di 2.4 significherebbe una AO ?

**4ecast** · 29/10/2014, 17:42

Originariamente Scritto da Aldo Meschiari

Un SAI di 2.4 significherebbe una AO ?

correlazione di 0.81 ma limitata a pochi anni, solo 15, ne occorrerebbero 30-40 per avere indici performanti

**luposilano** · 29/10/2014, 18:43

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

ecco il grafico con tutti gli anni presenti dal 1999 per chi ama lo zoom:

Allegato 375388

mancano tre puntini corrispondenti al periodo 20-22 a causa del "tilt strumentale" dei gg scorsi

mancano tre gg alla fine del mese.

Se dovesse rimanere un SAI di circa 9 milioni di km^2 cioè una media di aumento di 300.000 km^2/gg

allora il valore corrisponderebbe ad un SAI di 2,4

nel 2009 e nel 2012 il SAI corrispose ad un valore di 1,5.

Come hai ricavato quel valore?

**Alessandro(Foiano)** · 29/10/2014, 19:25

Originariamente Scritto da luposilano

Come hai ricavato quel valore?

effettivamente il 2009 e il 2012 ebbero un valore di 2 guardando il grafico di Andrea.

Il calcolo che ho fatto tiene conto che il valore di 1 corrisponde ad un aumento 125000 km^2/gg, il valore di 2 a

250000km^2/gg.

300 mila /125 mila= 2,4

**4ecast** · 29/10/2014, 19:39

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

effettivamente il 2009 e il 2012 ebbero un valore di 2 guardando il grafico di Andrea.

Il calcolo che ho fatto tiene conto che il valore di 1 corrisponde ad un aumento 125000 km^2/gg, il valore di 2 a

250000km^2/gg.

300 mila /125 mila= 2,4

è una proporzione insomma

**luposilano** · 29/10/2014, 19:41

Davvero grazie! Siete grandissimi!!

**luposilano** · 29/10/2014, 20:03

Ora che ci faccio caso però vorrei fare un appunto. L'avanzamento non va calcolato a partire da 1.900.000 km^2 invece che da 0? A me così facendo uscirebbe un indice pari a 1.82

**Alessandro(Foiano)** · 29/10/2014, 20:05

Originariamente Scritto da luposilano

Ora che ci faccio caso però vorrei fare un appunto. L'avanzamento non va calcolato a partire da 1.900.000 km^2 invece che da 0? A me così facendo uscirebbe un indice pari a 1.82

da come viene descritto l'indice conta l'avanzamento..non il valore in sè, ma la pendenza dell'aumento.

**luposilano** · 29/10/2014, 21:06

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

da come viene descritto l'indice conta l'avanzamento..non il valore in sè, ma la pendenza dell'aumento.

ok!grazie ancora

**elz** · 29/10/2014, 21:21

Il SAI è l'anomalia standardizzata della pendenza della retta di regressione, con pochi anni di dati il valore può variare abbastanza con l'aggiunta di singoli anni ed anche in base al dataset; secondo le reanalisi ncep-ncar (che per il 2013 hanno ad esempio un valore più elevato dell'ims) e standardizzato rispetto alle medie 1979-2010 al 26 ottobre sarebbe il valore più basso dal 1950, con l'aggiunta di qualche giorno probabilmente si ridurrà un poco.
Ad ogni modo non mi formalizzerei sul valore preciso tanto è evidente che non esiste una relazione precisa ao-sai al decimo...più interessante il fatto che ci sono solo 3 anni con sai<-1 ed anche una qbo invernale significativamente negativa, il lavoro di Peings et al. ipotizzava che la presenza di pochi anni con corrispondenza sai-qbo e tutti dopo il 1975 aiutasse la correlazione ao-sai che è assente prima del '75, questo dovrebbe essere il 4°.
sai2.jpg