Battuto il record del mondo di neve nelle 24h?

[kima]

Sui metodi di misurazione. Quello corretto gia lo adotta il meteomont. Campetto scelto in area non esposta (o meno esposta possibile) ad accumuli/ablazioni eolici, esecuzione di una lettura al giorno entro un orario stabilito. Per localita dove nevica molto va benissimo (meno dove accumula poco e scioglie presto). La condizione necessaria peró é fare le letture tutti i giorni, sempre e comunque. Cosi fanno ad Uludag, in Turchia, faccio questo perche e un esempio che conosco, ma si fara cosi ovunque nel mondo, e a febbraio hanno avuto 354 cm al suolo, non hanno saltato una lettura, e visto che per ritrovare le macchine nei parcheggi usavano le sonde da valanga non credo fuori ci fossero condizioni da cocktail in spiaggia.... 😊 Purtroppo invece dal meteomont sono mancati proprio i bollettini del 6 e 7 marzo, in quello di ieri mancavano molte localita, e in quello di oggi manca ad esempio campo imperatore che avrebbe potuto avere uno spessore "record". Quindi, il dato ufficiale manca, ad oggi e pubblicamente, poi magari verra reso noto da qualche ente a posteriori. Su altre misurazioni, si puo dire tutto e il contrario..... Certo, la neve andrebbe misurata appena caduta.......

[kima]

Ma poi, solo in italia, e in particolare in abruzzo e molise, nevica con vento forte? Nella localita del record attuale, del 1921 nel colorado, ad esempio, il manto era perfettamente livellato, nevicata senza vento, nessun accumulo eolico...etc etc.... Peró, che....fortuna.

[-=VeNoSa=-]

Ma poi, solo in italia, e in particolare in abruzzo e molise, nevica con vento forte? Nella localita del record attuale, del 1921 nel colorado, ad esempio, il manto era perfettamente livellato, nevicata senza vento, nessun accumulo eolico...etc etc.... Peró, che....fortuna.

Il problema è misurare a fine episodio in un punto libero qualsiasi, privo di abitazioni ed ostacoli. Si pianta il righello e basta.
La questione è che alcuni hanno effettuato la misurazione ieri, in un punto più ideale, rilevando valori intorno i 150cm con punte fino a 170cm, che non costituiscono alcun record considerando anche la neve vecchia da sottrarre.
Tale misurazione è stata fatta da Meteo Isernia il giorno 8 marzo, non è niente di ufficiale ma tanto per capire che i valori di 2,5 metri e passa sono riferiti agli accumuli eolici e/o di deposito (impossibile pensare che sia sparito un metro di neve in 3 giorni).
I valori medi reali sono comunque enormi ma non da record.

capracotta 08.03.15(2).jpg

[kima]

Il problema è misurare a fine episodio in un punto libero qualsiasi, privo di abitazioni ed ostacoli. Si pianta il righello e basta.
La questione è che alcuni hanno effettuato la misurazione ieri, in un punto più ideale, rilevando valori intorno i 150cm con punte fino a 170cm, che non costituiscono alcun record considerando anche la neve vecchia da sottrarre.
Tale misurazione è stata fatta da Meteo Isernia il giorno 8 marzo, non è niente di ufficiale ma tanto per capire che i valori di 2,5 metri e passa sono riferiti agli accumuli eolici e/o di deposito (impossibile pensare che sia sparito un metro di neve in 3 giorni).
I valori medi reali sono comunque enormi ma non da record.

capracotta 08.03.15(2).jpg

Basterebbe fare come il meteomont, piazzando dei nivometri fissi in punti adeguati. L importante peró e fare la lettura tutti i giorni, meglio se a fine prp. Farla dopo tre giorni e immaginare di quanto possa essersi ridotto lo spessore dal valore iniziale non ha alcun valore purtroppo.... La neve va misurata appena caduta. Sennó amen...

[tano G.]

Il problema è misurare a fine episodio in un punto libero qualsiasi, privo di abitazioni ed ostacoli. Si pianta il righello e basta.
La questione è che alcuni hanno effettuato la misurazione ieri, in un punto più ideale, rilevando valori intorno i 150cm con punte fino a 170cm, che non costituiscono alcun record considerando anche la neve vecchia da sottrarre.
Tale misurazione è stata fatta da Meteo Isernia il giorno 8 marzo, non è niente di ufficiale ma tanto per capire che i valori di 2,5 metri e passa sono riferiti agli accumuli eolici e/o di deposito (impossibile pensare che sia sparito un metro di neve in 3 giorni).
I valori medi reali sono comunque enormi ma non da record.

capracotta 08.03.15(2).jpg

si va bene , ma dove , in che località e sopratutto dopo quasi 3 giorni... la neve pesa e pesa tanto e si compatta , sopratutto se poi se ne cade tanta in poco tempo !

[Snowhell]

Ma poi, solo in italia, e in particolare in abruzzo e molise, nevica con vento forte? Nella localita del record attuale, del 1921 nel colorado, ad esempio, il manto era perfettamente livellato, nevicata senza vento, nessun accumulo eolico...etc etc.... Peró, che....fortuna.

Ma infatti è assurdo che un dato del 1921 viene accettato come oro colato senza sapere di fatto nulla nè sul posto esatto della misurazione come e quando fatta, da chi ecc..poi nel 1921..viene accetato e basta...nn ho visto nulla in proposito di cocumentazione!
Detto questo ne sarà caduta di più in quasi 100anni in Usa o Canada dei 191cm..
Di certo l'ennesimo evento nelle su citate zone italiane, nn fa altro che testimoniarci la relativa facilità di certi accumuli con irruzioni orientali...nondimeno nei decenni passati quando ovviamente nn c'era l'informatizzazione..

[rafdimonte]

Come volevasi dimostrare!
Fantomatico record di Capracotta dato in pasto ai giornalisti del TG5 che stasera hanno dato la notizia del record come assodata e certa!
Questa è l'italia, signori miei!

[Stefano De C.]

Come è stato detto, qualcuno ha fatto notare i valori dei pluviometri, la neve è scesa molto ventata, quindi i pluviometri sottostimando un po'.
Poi, anche i video e quello che racconta chi l'evento l'ha vissuto, conta, ora non diciamo come stanno facendo clavero e altri che sono ora tutti scemi.
Detto ciò, se non ci sono state misurazioni non lo sapremo con certezza se è stato record.
E ha ragione pure snowhell sul record del 1921

[Snowhell]

Come è stato detto, qualcuno ha fatto notare i valori dei pluviometri, la neve è scesa molto ventata, quindi i pluviometri sottostimando un po'.
Poi, anche i video e quello che racconta chi l'evento l'ha vissuto, conta, ora non diciamo come stanno facendo clavero e altri che sono ora tutti scemi.
Detto ciò, se non ci sono state misurazioni non lo sapremo con certezza se è stato record.
E ha ragione pure snowhell sul record del 1921

Lì mediamente, nn considerando certamente gli accumuli eoloci(anche di 300cm), sono scesi nn meno di 180-200cm senza considerare logicamente il manto precedente..sarebbe + ragionevole e logico spulciare invece la validità del dato del lontano 1921 di silver lake...documentazioni, foto, rilevamento ecc...
Fatico a credere che in quasi 100anni in Usa e altrove nn si sia fatto di più..

[Stefano De C.]

Come volevasi dimostrare!
Fantomatico record di Capracotta dato in pasto ai giornalisti del TG5 che stasera hanno dato la notizia del record come assodata e certa!
Questa è l'italia, signori miei!

Sembra che abbiate l'ansia di sminuire l'evento accaduto in Appennino la settimana scorsa