Discussione dei modelli matematici: Autunno 2015

**mat69** · 07/11/2015, 12:34

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Probabilmente non capisco io...hai detto che va a destrutturare il VPS, che io interpreto come "stratosfera calda" e quindi non superamento del NAM (che è il contrario di stratosfera fredda = VPS forte)

Il rischio peggiore relativo ad un rinforzo della depressione troposferica delle aleutine è quello di portare un flusso verticale di calore verso l'alaska.
Il rinforzo della wave 1 porterebbe molto probabilmente ad un Canadian Warming...
Comprendi ora?

**Nix novariensis** · 07/11/2015, 12:42

Originariamente Scritto da mat69

Il rischio peggiore relativo ad un rinforzo della depressione troposferica delle aleutine è quello di portare un flusso verticale di calore verso l'alaska.
Il rinforzo della wave 1 porterebbe molto probabilmente ad un Canadian Warming...
Comprendi ora?

Dipende se è deleterio per noi o no....a me sembra che negli ultimi anni qualunque cosa succeda alla fine ci gioca contro (poi magari è un'impressione

)

**Pisky** · 07/11/2015, 13:08

Originariamente Scritto da mat69

Il rischio peggiore relativo ad un rinforzo della depressione troposferica delle aleutine è quello di portare un flusso verticale di calore verso l'alaska.
Il rinforzo della wave 1 porterebbe molto probabilmente ad un Canadian Warming...
Comprendi ora?

con relativo aumento delle velocità zonali a tutte le quote.
giusto?

**Alessandro(Foiano)** · 07/11/2015, 13:18

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Dipende se è deleterio per noi o no...

in effetti il CW portò l'inverno 2000/01 da 8 per te..quindi dipende.

A mio modo di vedere se i modelli vedessero le possibilità di un CW ben venga!

**Pisky** · 07/11/2015, 13:20

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

in effetti il CW portò l'inverno 2000/01 da 8 in pagella..quindi dipende.

A mio modo di vedere se i modelli vedessero le possibilità di un CW ben venga!

8 in pagell! Alex?
La ricordo come una stagione sostanzialmente zonale.
Ma forse ricordo male.

**Alessandro(Foiano)** · 07/11/2015, 13:25

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

8 in pagell! Alex?

per nix, non per me...infatti concluse sopramedia per l'Europa.

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

**Pisky** · 07/11/2015, 13:29

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

per nix, non per me...

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

ah, non avevo colto il riferimento.

**Dream Designer** · 07/11/2015, 13:59

co sti modelli ... o la va (zonalità a palla e chiusura del VP con altri 10 giorni di HP) o la spacca (risalita Azzoriana in Atlantico e discesa Artica)

basterebbe poco ... o forse sto dicendo una castroneria ?

**jack9** · 07/11/2015, 14:00

quindi in sostanza dobbiamo cercare di tenere piatti i flussi verso il polo, soprattutto nel pacifico, per scongiurare il CW. in sostanza sarebbe bene avere ancora per un po' il VPT chiuso a riccio con al massimo ondulazioni sul lato atlantico, ma orientali in modo tale da scongiurare uno SCAND- che andrebbe ad erodere, di conseguenza, ciò che di "buono" c'è in sede euro-asiatica (leggasi SC e strato inversionale spesso e freddo). la conseguenza di questo sarebbe quindi che il freddo russo non farebbe più da alt alle correnti zonali, partirebbero delle Rossby con ondulazione pacifica a carico della wave1 e possibile CW. ho capito bene?!

**mat69** · 07/11/2015, 14:07

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

per nix, non per me...infatti concluse sopramedia per l'Europa.

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

Eh già infatti si sono già costituiti fior di comitati pro CW