i modelli matematici dell'Estate 2016

[wtrentino]

mentre nix va in autocommiserazione (sembra ritornato a quello di 2-3 anni fa) io mi godo il 6z

[daredevil71]

sono 2 giorni che qui nell'Orvietano ci prova.
Ieri più convintamente.
Oggi potrebbe fare un bel ts....

il temporale di ieri ha dato sfogo di se dalle parti del Montarale...saltando sanvenanzese e zone appena limitrofe.

[Friedrich 91]

Ecco appunto...Guardate lo 06 e ditemi come si fa a basare una previsione su GFS e relative ENS.

In due run si passa, per il periodo 13-15 Luglio circa, dall'Estate piena senza scossoni e T sopra media per tutto il tempo (00) ad un break estivo pesante con piogge diffuse e temperature sotto media. E siamo ad una sola settimana di distanza.

Pazzesco...è un modello ai limiti dell'imbarazzante come performance. E c'è ancora chi lo paragona a UKMO-ECMWF...completamente un altro mondo. Vai a vedere se il modello inglese se n'è uscito con ste sparate a caso negli ultimi run. Ha indicato una linea (cavo d'onda rapido e incisivo poi via), la sta mantenendo e confermando run dopo run. Il tanto amato GFS (perchè bravo a fare marketing più che altro) salta di palo in frasca invece

[Alessandro(Foiano)]

a me sembra che lo 00 Ens di GFS abbia sempre confermato, al limite ci saranno da fare aggiustamenti sull'intensità del calo dei GPT di martedì prossimo:
Rt850m7.gifRz500m7.gif
ECMWF vede una linea molto più instabile di GFS per il fine settimana a 96/120 ore ed è la differenza tra i due modelli maggiormente interessante, sabato sera e domenica:
Recm961.gifReem1201.gif

[NoSync]

Ecco appunto...Guardate lo 06 e ditemi come si fa a basare una previsione su GFS e relative ENS.

In due run si passa, per il periodo 13-15 Luglio circa, dall'Estate piena senza scossoni e T sopra media per tutto il tempo (00) ad un break estivo pesante con piogge diffuse e temperature sotto media. E siamo ad una sola settimana di distanza.

Pazzesco...è un modello ai limiti dell'imbarazzante come performance. E c'è ancora chi lo paragona a UKMO-ECMWF...completamente un altro mondo. Vai a vedere se il modello inglese se n'è uscito con ste sparate a caso negli ultimi run. Ha indicato una linea (cavo d'onda rapido e incisivo poi via), la sta mantenendo e confermando run dopo run. Il tanto amato GFS (perchè bravo a fare marketing più che altro) salta di palo in frasca invece

Più che il marketing la questione è che GFS mette a disposizione molti più dati. ECMWF non è più la tragedia che era fino a pochi anni fa, ma pur essendo pubblico è molto, molto sterile. ;-) Inoltre GFS rilascia molte più info anche su sviluppi ed upgrade, molto apprezzabile e trasparente.

[Cesare1952]

Ecco appunto...Guardate lo 06 e ditemi come si fa a basare una previsione su GFS e relative ENS.

In due run si passa, per il periodo 13-15 Luglio circa, dall'Estate piena senza scossoni e T sopra media per tutto il tempo (00) ad un break estivo pesante con piogge diffuse e temperature sotto media. E siamo ad una sola settimana di distanza.

Pazzesco...è un modello ai limiti dell'imbarazzante come performance.

Velocita' delle Figure Bariche di GFS: 1000 Km / 6 ore.
Va bene al massimo per le 72 ore. Nel MidRange e' spesso peggio di GEM (che e' tutto dire).

[Dream Designer]

GFS rilascia 4 run al giorno, possono esserci visioni di vario genere in 4 run ... a me non sembra cosi stabile neanche ECMWF e anzi negli ultimi anni ricordo più cantonate prese da parte del modello Europeo, sopratutto in Inverno, poi per carità a livello statistico magari emisfericamente ECMWF è più stabile, però per il comparto Italiano ECMWF non s'è comportato molto bene per i recenti due Inverni, a livello di inquadrare episodi a medio-lungo termine

detto questo, i modelli non danno indicazioni ancora molto favorevoli per una decisa rinfrescata, si è fatti un passo indietro rispetto ad un paio di giorni fa a mio avviso, potrebbe esserci questo break anche deciso (GFS con la +8 a metà Luglio sulle centrali, ma MAGARI) ma fino a che ci sono questi tira e molla e con ECMWF ancora "timido" nell'evoluzione direi di aspettare

buona la visione di UKMO ad ogni modo

[BoreaSik]

Sarà, ma secondo me, PROVATE A DIRE DI NO, tutti noi guardiamo sempre Gfs come primo modello, a ruota ECMWF...
Ukmo, Gem a seguire.. Soprattutto Gem lo trovo raramente affidabile..Il suo spago di controllo è quanto di più divertente e fantasioso esista...

[wtrentino]

Sarà, ma secondo me, PROVATE A DIRE DI NO, tutti noi guardiamo sempre Gfs come primo modello, a ruota ECMWF...
Ukmo, Gem a seguire.. Soprattutto Gem lo trovo raramente affidabile..Il suo spago di controllo è quanto di più divertente e fantasioso esista...

io dico NO infatti almeno nei periodi noiosi e con scenari solo nel mid-long guardo prima reading sempre... poi, quando le questioni interessanti si fanno più concrete e a breve termine, la curiosità mi spinge a guardare il run mentre esce, quindi guardo prima gfs ovviamente.

[wtrentino]

comunque per constatare l' affidabilità dei gm ci son dei grafici, del tipo:


per il confronto gfs-ecmwf c'è questo:




mi sembra abbastanza evidente il rapporto tra i due "big"