Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

[Lupo93]

Ens reading..
Screenshot_20161206-215621.jpg

[luca_mo]

Sì, davvero. Negli ultimi anni non ha proprio senso chiamare le figure bariche atlantiche "canadese" e "azzorriano". Io li chiamerei "VP groenlandese" e "HP euromediterraneo"

A malincuore questa volta mi tocca quotarti

[jack9]

Male male le ens... aspettiamo

[jack9]

Prima completamente spompato, ora troppo forte, assurdo, sempre dopato il canadese, che poi a me piace sempre chiamarla l'islandese perché è quel ramo che decide le sorti del meteo europeo insomma.

inviato con Tapatalk da Lg G4

Sì sembra quasi fatto apposta

[diegus098601]

Canadese a tutta speriamo nella terza decade !!!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Alessandro(Foiano)]

A malincuore questa volta mi tocca quotarti

si ma non solo negli ultimi anni:
Qfe_9MpLwk.png
occhi alla scala dei colori che è molto diversa
QlvCPSmPpw.png

[diegus098601]

Gem


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[luca_mo]

Del resto le stagionali per Dicembre parlano chiaro, molto freddo su E Europa e noi un po' ai margini con il settore adriatico favorito per la collocazione geografica

[FilTur]

Mi sa che un gliela fa viva il canadese troppa, troppa vorticità in sede canado-groenlandese...

Che la vorticità diciamo tra Terranova e Groenlandia sia da sola il de profundis dei nostri inverni, è più una leggenda metropolitana che la verità. La vorticità in quella zona, nel bene e nel male, 1000km più ad E o W, più a N o S, è la norma: se poi si parla di semipermanente islandese, un motivo ci sarà. Prendete l'archivio delle reanalisi, metà o fine gennaio per non farla troppo lunga, e date uno sguardo a 2013, 2012, 2010, 2006, 2005, 1985, 1963, 1956, 1941, 1940, 1929: il Canada è "svuotato" di vorticità solo nel 1963. Il problema non è dunque tanto la vorticità in zona, che è assolutamente normale; vedrete che se altrove (Artico) si pongono le condizioni per una NAO negativa, o se ancora altrove (Russia/Siberia) c'è una massa d'aria fredda abbastanza forte ed estesa da procedere verso ovest, non sarà il vortice canadese a impedire un cambiamento del tempo sull'Europa.
Quello che voglio dire, insomma, è di non fissarsi su Terranova: non è lì che viene davvero deciso il nostro destino (meteorologico). Per quello bisogna guardare molto più a nord, e a est, altrimenti non si capisce nemmeno perché le carte cambino e magari così tanto, ogni giorno/run. Se un giorno abbiamo 1030hPa al Polo Nord, ed un altro giorno 990hPa, per fare un esempio, gli esiti a lungo termine saranno molto diversi anche per noi.

[FilTur]

Gem Immagine



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Alla fine le opzioni rimangono due, per metà mese (più o meno): o zonalità più forte e "parallela", e solo anticiclone; o zonalità meno forte e più "meridiana", e irruzione fredda da est con un'elevazione dell'anticiclone europeo anche di pochi gradi (10-20°). Eventuali effetti locali (es. depressioni mediterranee) sono sempre possibili, ma come quadro generale non è che cambia tanto, se non dal lato termico. Che comunque, essendo inverno, non è un cambiamento trascurabile Insomma, nella prossima decade direi difficile attendersi grandi fronti artici o atlantici sull'Italia: ma non correrei nemmeno dietro ad ogni singolo run, deprimendosi/esaltandosi troppo.



P.S. Dal 20 in poi, altre opzioni ed altre soluzioni (belle e brutte).