Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**Fabry74** · 15/02/2017, 08:46

Originariamente Scritto da iceberg

cfs a dicembre molto spesso proponeva scenari gelidi a gennaio,e ci ha preso

a forza di provarci ci ha preso....non è così impossibile a gennaio prevedere il freddo

le guardo spesso anch'io pur sapendo della totale inaffidabilità....si possono apprezzare "cambi umorali" diametralmente opposti di 6 ore in 6 ore come nessun altro modello...

**albedo** · 15/02/2017, 08:53

Originariamente Scritto da Fabry74

a forza di provarci ci ha preso....non è così impossibile a gennaio prevedere il freddo

le guardo spesso anch'io pur sapendo della totale inaffidabilità....si possono apprezzare "cambi umorali" diametralmente opposti di 6 ore in 6 ore come nessun altro modello...

Le tendenze però le azzecca bene con anticipo di 20 giorni-un mese. Il gennaio freddo era presente nella stragrande maggioranza di run di dicembre, così come il febbraio mite era in quasi tutti i run di gennaio. Ora vediamo con marzo, attualmente prevale la linea fredda, anche se questa tendenza sembra meno decisa rispetto a quella dei due mesi precedenti.
Non mi sembra corretto dire "a forza di provarci". Anche questo è un modello matematico, per quanto approssimativo, non è disegnato arbitrariamente a suo piacimento da qualcuno così tanto per fare.

**Fabry74** · 15/02/2017, 09:02

Originariamente Scritto da albedo

Le tendenze però le azzecca bene con anticipo di 20 giorni-un mese. Il gennaio freddo era presente nella stragrande maggioranza di run di dicembre, così come il febbraio mite era in quasi tutti i run di gennaio. Ora vediamo con marzo, attualmente prevale la linea fredda, anche se questa tendenza sembra meno decisa rispetto a quella dei due mesi precedenti.
Non mi sembra corretto dire "a forza di provarci". Anche questo è un modello matematico, per quanto approssimativo, non è disegnato arbitrariamente a suo piacimento da qualcuno così tanto per fare.

beh, in questi giorni è passato dal proporre per il periodo in questione, scenari belli freddi artico/continentali, ma anche correnti oceaniche miti e rimonte altopressorie sull'europa, alternandole tranquillamente...oggi siamo di nuovo con le visioni fredde....certo che è facile prevedere una tendenza, quando si propongono tutte le soluzioni

**Friedrich 91** · 15/02/2017, 09:13

Originariamente Scritto da Fabry74

ipotizzando che le CFS hanno un valore pari a 1 in una scala che va da 0 a 100 ( 0 mi sembrava esagerato

), anche con quelle mappe a nizio marzo al N non cadrebbe una goccia/fiocco

Siamo OT perchè le mappe cfs si riferiscono a inizio marzo, tuttavia non è assolutamente vero quanto dici. Con questa il NE e la Lombardia centro-orientale col cavolo che restano a secco per esempio

E idem con questa, dove ci sarebbero termiche ottimali

Sai...il Nord esiste anche a E di Milano ecco. E non è una piccola fetta..

**Fabry74** · 15/02/2017, 09:23

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Siamo OT perchè le mappe cfs si riferiscono a inizio marzo, tuttavia non è assolutamente vero quanto dici. Con questa il NE e la Lombardia centro-orientale col cavolo che restano a secco per esempio

Immagine

E idem con questa, dove ci sarebbero termiche ottimali
Immagine
Sai...il Nord esiste anche a E di Milano ecco. E non è una piccola fetta..

salvo questa breve parentesi da te menzionata con le mappe postate, si rimarrebbe sempre con correnti mediamente da N, quindi non è che le Alpi spariscono con l'arrivo della primavera meteorologica, anche a E di Milano per intenderci, perchè a W manco a parlarne

**Friedrich 91** · 15/02/2017, 10:13

Originariamente Scritto da Fabry74

salvo questa breve parentesi da te menzionata con le mappe postate, si rimarrebbe sempre con correnti mediamente da N, quindi non è che le Alpi spariscono con l'arrivo della primavera meteorologica, anche a E di Milano per intenderci, perchè a W manco a parlarne

Dopo aver messo 15-20 mm con neve a bassa quota schiarisce...eh vabbeh, sai che problema. Meglio sicuramente di 50 mm con neve a 2000 metri portati da qualche bella sciroccata utilissima.

**Fabry74** · 15/02/2017, 10:42

trova le differenze...
cfs-0-408.png cfs-0-402.png

**Friedrich 91** · 15/02/2017, 10:50

Originariamente Scritto da Fabry74

trova le differenze...
cfs-0-408.png cfs-0-402.png

Fai prima a trovare le uguaglianze, sono due carte opposte praticamente.

**Fabry74** · 15/02/2017, 11:04

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Fai prima a trovare le uguaglianze, sono due carte opposte praticamente.

concordo!

era solo per parlare della coerenza di vedute by CFS...del resto si parla di 400h di distanza, ma spesso noto già grosse differenze rispetto ai comuni GM già entro le 100h. Partendo da questo presupposto, cioè che ha già dei grossi margini di errore a 100h, non vedo come possa essere credibile a 300/400h

**FilTur** · 15/02/2017, 11:08

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Fai prima a trovare le uguaglianze, sono due carte opposte praticamente.

In realtà, data la distanza temporale, io le vedo abbastanza simili:
- alta pressione al largo di Terranova e falla barica sulle Azzorre;
- alta pressione su UK (più forte nella seconda) e depressioni su Islanda e Groenlandia;
- depressioni artiche sull'Europa nord-orientale.
Purtroppo cambia localmente per noi, da discesa da nord/nord-est (per altro con ottima "rodanata") ad anticiclone invadente: sai che novità

ma ho visto ribaltoni peggiori (e veri, cioè, a 2-3 giorni max) nei modelli "canonici"