Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

[AbeteBianco]

Io più che altro vorrei sapere se esiste qualche statistica su sto benedetto parallelo di Gfs (a quando il perpendicolare ? ) perché sta cosa che è super affidabile alla luce di questa performance DISASTROSA mi puzza di classica leggenda metropolitana da forum. Ad ogni modo il mio credito verso sto parallelo è già finito x quanto mi riguarda.

Paralleli e singole perturbazioni di solito si guardano quando si vuole raschiare il fondo del barile, dunque non mi sorprende questa "toppata" (per intanto ovviamente)

Non vorrei dire inesattezze ma mi pare che il parallelo sia "semplificato" rispetto il run deterministico. Visto questo non capisco per quale motivo debba essere più performante del principale, anche se ci sono forse dati alla mano, gli è semplicemente andata bene per una volta. Che poi cosa significa più performante ? I GM hanno i loro limiti proprio perché sono GM.

[cavaz]

Paralleli e singole perturbazioni di solito si guardano quando si vuole raschiare il fondo del barile, dunque non mi sorprende questa "toppata" (per intanto ovviamente)

Non vorrei dire inesattezze ma mi pare che il parallelo sia "semplificato" rispetto il run deterministico. Visto questo non capisco per quale motivo debba essere più performante del principale, anche se ci sono forse dati alla mano, gli è semplicemente andata bene per una volta. Che poi cosa significa più performante ? I GM hanno i loro limiti proprio perché sono GM.

Ti confondi con il controllo

[AbeteBianco]

Ti confondi con il controllo

Bravo, hai ragione. Vale anche per lui il discorso.

[cavaz]

Bravo, hai ragione. Vale anche per lui il discorso.

Si, il parallelo invece è un’altra cosa. Il parallelo è la nuova versione di gfs che sostituirà l’attuale tra non molto e dalle statistiche è decisamente più performante della versione attuale