Analisi modelli INVERNO 2021/22

**mariooo97** · 18/01/2022, 10:51

Sembra leggermente più ad ovest gfs

**Dream Designer** · 18/01/2022, 10:54

Originariamente Scritto da inocs

Mi fa specie che sia tu che @Dream Designer adombriate qualcosa del genere. Noi possiamo sostenere serenamente che l'aumento innegabile delle performance globali modellistiche non si rifletta in media su ogni punto della griglia, specie in singole occasioni, ma dovremmo anche provarlo con numeri certi (quindi non dico che non può essere vero, ma non può essere vero a sensazione)
Io mi porrei però anche il problema opposto, legato alle aspettative dei fruitori delle mappe: non è che siamo noi ad aspettarci che il miglioramento complessivo delle performance medie dei modelli si risolva nell'offrirci scenari molto più certi che in passato su ogni passo di griglia a distanze anche notevoli (già 96-120 ore lo sono ampiamente, a mio parere, in molti casi). E così non è sulla griglia l'errore, ma è sull'occhio che si concentra in quel punto, ed è secondo me un errore tanto più alla portata di chi segue coscientemente la meteo da anni (come a dire: in passato ero di bocca buona e accettavo imprecisioni anche notevoli, ma oggi, cavolo, nel 2022 non le posso più accettare).
Quanto ai prossimi giorni: io ad esempio, grossolanamente, mi sono formato subito l'idea che sarebbe stata una strisciata senza appello. Stamattina è forte in me l'idea che i modelli, mediati tra loro, pur oscillando tra est ed ovest, siano finora stati davvero adeguati alla situazione.

Ma è un'idea mia, che può essere infondata, come lo è la vostra. I numeri sono sempre ben altra cosa.

Sento che ti sta molto a cuore questo argomento Antò: diciamo che, scrivendolo in maniera meno grezza, oggi, rispetto a 15 anni fa, abbiamo più modelli e run da visionare, di consenguenza, la memoria potrebbe trarre in inganno considerato che oggi vediamo forse più corse e quindi più possibilità, anni fa non c'era questa possibilità ... e l'impressione è che nel range di medio temine vi sia molta confusione o rivisitazioni continue: il ricordo di anni fa era che invece una previsione a medio termine veniva senz'altro rivista o ritrattata in parte, ma lo schema sostanzialmente o la previsione, rimaneva circa quella.

Non dico ci sia stato forse un peggioramento, ma non è stato fatto nessun passo avanti se non nei colori e nelle mappe disponibili e tutti i parametri che oggi ne vediamo in più ... penso sia un problema sia di memoria storica dei modelli e sia di prestazioni che effettivamente non sono cambiate poi tanto.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

**mariooo97** · 18/01/2022, 10:55

Hp che sale di piu in scandinavia ed è meno invadente sull italia

**Calibre** · 18/01/2022, 10:57

Comunque GFS06 pare migliorare a 72h, con allargamento a W della saccaturina atlantica. Vediamo il seguito come cambia

**Calibre** · 18/01/2022, 10:59

90h GFS06 vs 96h GFS00

**TreborSnow** · 18/01/2022, 11:02

Originariamente Scritto da Calibre

90h GFS06 vs 96h GFS00

Immagine

Immagine

Ma sei sicuro di voler postare carte di gfs?

**mariooo97** · 18/01/2022, 11:02

Ho paura che non si stacchi...

**maurino** · 18/01/2022, 11:03

Originariamente Scritto da Marco1936

Come già detto lo scorso anno, ho smesso di stare appresso ai modelli da oltre 2 anni. Guardo la tendenza a 96h e stop, il resto sono fantasticherie.

In realtà, con anni di osservazione, ho notato un unica metrica che quasi sempre si realizza: ovvero il fatto che il tempo atmosferico tende a recuperare le anomalie. Ho osservato centinaia di volte zone della terra con più mesi di anomalie positive che prontamente seguono a mesi di anomalie negative. Il sistema cerca di recuperare. Esempio di quest'anno il Canada occidentale: a un autunno caldissimo sta seguendo un inverno gelido.

spero sia come tu dici, ma dubito, lo scorso anno qui è stato siccitoso , inferiore ai 500 mm di pioggia, da quando raccolgo i dati, cioè dal 2001, mai cosi secco, e gennaio continua