Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

**Daniele87** · 13/01/2023, 00:26

Ragazzi che dire chapeu al buon Colonnello Giuliacci, 6 giorni fa

L'inverno si risveglia. Zampata polare tra 23 e 25 gennaio? - YouTube

**Reventino** · 13/01/2023, 00:35

stasera gfs ha sfornato non solo un run bello ma soprattutto fattibile

**Luigi neve** · 13/01/2023, 00:44

Turchia in fiamme.

**Sandro** · 13/01/2023, 05:39

Si complimenti a Giuliacci ed alla bellissima ragazza che lo accompagna.. Per il momento portiamo a casa un buon GFS 00

Dopo è un incognita dipende dall'evoluzione dei flussi subtropicali, aprire una parentesi sulla fase 3 e 4 della MJO non ha molto senso,
comunque potrebbe ripartire ancora il ciclo di NAO, con un'accelerazione relativa all'approfondimento della convergenza islandese.
Con SCAND+ questa volta.. Complimenti anche per l'Outlook di Gennaio.

GFSOPEU00_192_2.png

GEM sta indietro stamane, un situazione simile a quella proposta nel GFS 06 di ieri mattina.

**D.M.B.** · 13/01/2023, 06:36

Mah... dopo circa 24 ore di visioni quasi univoche, a 144h stamattina si impongono differenze non di poco conto tra i vari GM:

gfsnh-0-144 (1).png

ukmonh-0-144 (1).png

gemnh-0-144 (1).png

iconnh-0-144 (2).png

GEM stamattina vira per la prima volta verso occidente, come ingresso in prima battuta; anche Ukmo propende per qualcosa di simile, tra l'altro con una dinamica più contenuta, meno profonda e apparentemente piuttosto estemporanea.
Il target della saccatura per GFS adesso è invece decisamente più centrato sul suolo italico, così come Icon, che stamattina firmerei istantaneamente (tra l'altro, mi sembra anche il più coerente con le ultime uscite di ECMWF, ma vedremo tra poco se davvero sarà così).
Tutto questo, tralasciando il lungo termine, ovviamente, perché quando hai già differenze simili nel medio periodo è davvero consigliabile evitare di sbilanciarsi in congetture fantasiose...

**Sandro** · 13/01/2023, 06:52

GEM propone una discesa verso il Mediterraneo oltre le 240 ore, bisogna contare anche questo.

**rics77** · 13/01/2023, 07:02

Boh a me sembra l'impianto troppo ad ovest francamente.

**Sandro** · 13/01/2023, 07:07

Per me GEM sta indietro rispetto GFS, non mi sbilancio su ciò che può mostrare ECMWF...
Questo secondo impulso l'ha già tolto GFS e si è inquadrato sulla fase fredda che stiamo per attraversare.

GEMOPEU00_240_1.png

**Porano444** · 13/01/2023, 07:15

Buongiorno.
È indubbio che "guardare le differenze dei GM a 120 ore" è già un gran successo.
Per la dinamica polare e per il post. Come detto molto dipenderà dalla corretta lettura delle westerlies su Natl e dalla transazione ovest -est degli stessi.
Elemento questo che fa' tutta la differenza del mondo.
Tra gli opposti gfs e ukmo c'è una gamma di altri GM che propongono situazioni intermedie.
Occhio poi all'onda lunga post polare. La sua capacità di insinuarsi verso NE sarà dirimente nel connotare la terza decade fatto salvo che un aumento di gpt sia nelle corde .....
Parimenti come potete valutare la 240 di gfs e gem sono profondamente diverse per il Mediterraneo ma promettenti entrambe per una destabilizzazione importante del Vortice