La tromba d'aria di Luino classificata come un tornado F2

**TyT`** · 01/09/2006, 15:09

In una supercella classica avere precipitazioni ancora di forte intensitÃ* dopo la grandinata Ã¨ pressochÃ¨ difficile se non impossibile , proprio per la struttura tipo di una supercella...

Probabilmente era una HP come proposto da gb...

**griffa-petrucci** · 01/09/2006, 16:54

Originariamente Scritto da manta

Mi sono spiegato male, se la nube fotografata da Stefano fosse un funnel connesso con un'eventuale wall cloud non ci potrebbero essere precipitazioni in quest'area ma credo che questo non sia un funnel.

Forse dovremmo per fare chiarezza per prima cosa capire se quella era una supercella e di conseguenza classificare le foto.

Non Ã¨ detto Manta...PuÃ² piovere benissimo anche sotto le wall cloud.

manta · 01/09/2006, 16:59

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

Non Ã¨ detto Manta...PuÃ² piovere benissimo anche sotto le wall cloud.

Davvero?Non lo sapevo; ma quindi potrebbe piovere anche in prossimitÃ* di un Tornado o adirittura sul Tornado?

**griffa-petrucci** · 01/09/2006, 17:01

Originariamente Scritto da TyT`

In una supercella classica avere precipitazioni ancora di forte intensitÃ* dopo la grandinata Ã¨ pressochÃ¨ difficile se non impossibile , proprio per la struttura tipo di una supercella...

Probabilmente era una HP come proposto da gb...

Dipende da un sacco di fattori ragazzi...L'RFD puÃ² creare delle cellette appena dietro l'updraft principale e puÃ² grandinare di nuovo...Non c'Ã¨ nulla di impossibile.

Un considerazione Ã¨ che a mio avviso potrebbe anche essere stata una supercella HP sebbene i parametri siano piÃ¹ favorevoli a supercelle classiche. Rimane che la foto postata da Insubria Ã¨ molto simile a un funnel mentre la foto di Stefano assomiglia di piÃ¹ ad una inflow tail: il problema Ã¨ che le due foto probabilmente ritraggono lo stesso soggetto e a questo punto ho dei dubbi.

**griffa-petrucci** · 01/09/2006, 17:03

Originariamente Scritto da manta

Davvero?Non lo sapevo; ma quindi potrebbe piovere anche in prossimitÃ* di un Tornado o adirittura sul Tornado?

A voglia...Ti faccio un esempio: io in america non ho potuto vedere un tornado da una certa angolazione, perchÃ¨ pioveva sotto il meso. Altri cacciatori messi di lato rispetto a me l'hanno fotografato ed era una vera bestia.
Ad ogni modo ho visto decine di foto col tornado in mezzo alla pioggia e alla grandine.

manta · 01/09/2006, 18:05

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

A voglia...Ti faccio un esempio: io in america non ho potuto vedere un tornado da una certa angolazione, perchÃ¨ pioveva sotto il meso. Altri cacciatori messi di lato rispetto a me l'hanno fotografato ed era una vera bestia.
Ad ogni modo ho visto decine di foto col tornado in mezzo alla pioggia e alla grandine.

Grazie mille.

Allora pure io ho visto una foto di un Tornado con vicino un arcobaleno ma pensavo fosse un montaggio.

**Aletemporale** · 01/09/2006, 18:17

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

A voglia...Ti faccio un esempio: io in america non ho potuto vedere un tornado da una certa angolazione, perchÃ¨ pioveva sotto il meso. Altri cacciatori messi di lato rispetto a me l'hanno fotografato ed era una vera bestia.
Ad ogni modo ho visto decine di foto col tornado in mezzo alla pioggia e alla grandine.

Ma ti puÃ² comparire da un momento all'altro nascosto dalle precipitazioni e non penso sia piacevole.

gb · 01/09/2006, 18:42

riscostruisco il discorso logico:

- avvistato un funnel (sembrerebbe tale)
- si presume possa esserci un tornado (non Ã¨ detto che ci sia)
- danni ingenti fanno pensare ad un tornado
- nessuno ha visto (o meglio fotografato) il tornado
- il tornado potrebbe essere stato nascosto dalle precipitazioni (nascosto nella cosiddetta bear cage) e allora si potrebbe trattare di una HP supercell

mi sembra che ci siano troppe ipotesi

dalle immagini radar in archivio non vedo granchÃ¨, bisognerebbe ingrandirle

passando per Luino non ho visto la distruzione che mi sarei aspettato dopo il passaggio di una tromba d'aria

rimango sempre piÃ¹ convinto della mia idea, ovvero che si sia trattato di downburst (i danni sulle piante confermerebbero questa ipotesi, non c'Ã¨ infatti segno di momento torcente)

NON credo quindi all'ipotesi della tromba d'aria

PRECISO perÃ² che il downburst non deve far meno paura di una tromba d'aria

allego questo schema che giÃ* Ã¨ stato postato in passato: