Le mille balle blu dell'IPCC

[giorgio1940]

Telegraficamente, il problema non è certo che esista una teoria che "ritenga" che stiamo correndo verso l'arrostimento globale, può anche essere che questo sia il nostro destino.

Il problema è che ci sono lobbies internazionali (Bilderberg/Trilateral/Illuminati a seconda del "livello della piramide" cui vogliamo fare riferimento, padroni di banche, media, petrolio, aziende pharma ecc. ecc.) che pretendano subito trilioni di dollari per risolvere un problema che è scontato solo per loro (quando con un quinto della stessa cifra, secondo altre commissioni sempre ONU, risolveremmo per sempre il "problema della fame nel mondo"..... ma che caso strano per quest'ultimo non riusciamo mai a trovare....).

E per far passare in primo piano il problema che, per ora, esiste solo nei loro sogni dollarosi, rispetto a quello reale che da secoli affligge davvero il pianeta, esasperano dati in realtà molto più "soft", truccano intervalli di osservazione delle temperature prendendo furbescamente come primo estremo la "buca" della Piccola Era Glaciale, sparano balle olimpiche sulla storia del clima passato (smentite sistematicamente da osservazioni su ghiacciai, sedimenti oceanici, isotopi di formazioni rocciose ecc. ecc.), si inventano "collegamenti storici e preistorici" tra CO2 e temperature smentiti come sopra, e via dicendo.


E se si arriva a sostenere l'indifendibile.........................

*****
Come non quotarti!

[Ripley]

Toh, guarda un po' cosa ho scovato (giusto pour parler):
un articolo pubblicato sul National Geographic (che non è un paper scientifco, d'accordo, ma ne divulga i contenuti e pure in modo abbastanza sobrio) del novembre 1976.

Effettivamente non si parlava di GW, ma neanche di GC, bensì di 2 possibili scenari antitetici, ergo: incertezza, nessuna previsione....

Grazie per la conferma a quanto ho detto poco sopra.

[steph]

Il problema è che ci sono lobbies internazionali (Bilderberg/Trilateral/Illuminati a seconda del "livello della piramide" cui vogliamo fare riferimento, padroni di banche, media, petrolio, aziende pharma ecc. ecc.) che pretendano subito trilioni di dollari per risolvere un problema che è scontato solo per loro (quando con un quinto della stessa cifra, secondo altre commissioni sempre ONU, risolveremmo per sempre il "problema della fame nel mondo"..... ma che caso strano per quest'ultimo non riusciamo mai a trovare....).

Non è che il tentativo di risolvere un problema escluda necessariamente il tentativo di risolevre l'altro.

[Ripley]

Ripley mantieni un atteggiamento meno strafottente

Esiste un modo per personalizzare la visione di questo forum per stravolgere la cronologia degli interventi?................................................. . perchè mi pare che.....................

[steph]

Grazie per la conferma a quanto ho detto poco sopra.

Non hai detto quanto riportato dal NG.

[gb]

Esiste un modo per personalizzare la visione di questo forum per stravolgere la cronologia degli interventi?................................................. . perchè mi pare che.....................

no, ti sbagli
e le mie parole mi sembravano chiare visto che ho detto che questa discussione è interessante

mi riferisco solo ed esclusivamente al tuo modo

ciao

[Ripley]

Non è che il tentativo di risolvere un problema escluda necessariamente il tentativo di risolevre l'altro.

Ti offro uno spunto di riflessione:

Affermazione 1 di varie commissioni ONU:

"basterebbero 100 euro per risolvere per sempre il problema della fame nel mondo, ma proprio non si trovano....".


Affermazione 2 di altre commissioni ONU:

"tirate fuori subito 500 euro per shiftare in avanti di 4-5 anni i problemi che, se non ci allineiamo subito alle indicazioni del protocollo di kyoto, avremmo nel 2100... e poche storie......"


Noti nulla?.......

[elnino]

Ho un solo commento a questa discussione:

[steph]

Ti offro uno spunto di riflessione:

Affermazione 1 di varie commissioni ONU:

"basterebbero 100 euro per risolvere per sempre il problema della fame nel mondo, ma proprio non si trovano....".


Affermazione 2 di altre commissioni ONU:

"tirate fuori subito 500 euro per shiftare in avanti di 4-5 anni i problemi che, se non ci allineiamo subito alle indicazioni del protocollo di kyoto, avremmo nel 2100... e poche storie......"


Noti nulla?.......

Sì, il tuo teatrino dell'assurdo.
Grazie

[Ripley]

no, ti sbagli
e le mie parole mi sembravano chiare visto che ho detto che questa discussione è interessante

mi riferisco solo ed esclusivamente al tuo modo

ciao

E infatti mi riferivo alla "cronologia degli interventi" per evidenziare "chi ha iniziato a sparare ad altezza d'uomo", e chi ha risposto pan per focaccia.