la stampa tedesca attacca il GW e Meteolive apre "ambientopoli"

[gregory]

Si è autocitato, lui è un ingegnere.

... allora ricordavo bene...

[NoSync]

oh, poverello

Eh lo so. La vita a volte riserva disgrazie inaudite

[gb]

odio questi articoli che hanno la pretesa di essere le verità assolute

non c'è traccia di dialogo, apertura allo stesso modo di quelli che vengono criticati all'inizio dell'articolo

riallineamento all'optimum climatico? siamo così sicuri?

ciao

[steph]

E tra l'altro è un'emerita puttanata. Tmedie estate 1904, jun/jul/aug:

Berlin: 17.2/20.4/18.5
Hannover: 15.2/18.8/17.0
München: 16.5/20.3/17.9
Zürich: 16.4/20.0/18.2
Wien: 17.7/21.2/19.6
Prag: 15.9/19.4/17.8
København: 14.9/17.1/16.1
Oxford: 14.0/18.1/15.8
Paris: 16.3/21.1/18.3

Magari sarà stata secca (non ho voglia di controllare), ma dov'è questo caldo tropicale? E' così difficile usare il cervello e controllare i dati prima di scrivere stupidaggini che poi verranno lette da migliaia di persone?

Vero è invece che l'estate del 1904 (luglio + agosto) fu particolarmente asciutta in Germania (circa 80-90 mm sottomedia).

Una vera e propria balla, invece, la storiella dell'inverno 1907 talmente mite da far fiorire le piante già a dicembre.

Credo si confondesse, ad es., con quello del 1989

[andrea00]

Vero è invece che l'estate del 1904 (luglio + agosto) fu particolarmente asciutta in Germania (circa 80-90 mm sottomedia).

Una vera e propria balla, invece, la storiella dell'inverno 1907 talmente mite da far fiorire le piante già a dicembre.

Credo si confondesse, ad es., con quello del 1989

A me quell'articolo aveva fatto talmente venire il nervoso che ho scritto su quel forum per la prima volta dopo anni...
http://meteolive.leonardo.it/meteofo...pic.php?t=8399
Avevo preso i dati di Roma che - anche se locali- facevano capire come la storia del 1904 e del 19087 fosse una grossolanissima approssimazione giornalistica..
Vabbè, non ci curiam di loro ma guardiamo e passiamo...

[niege forte]

..vorrei mantenere un minimo di rispetto per le idee altrui ma..AMBIENTOPOLI? ..il problema è che molti continuano a sostenere che "il GW è un invenzione delle lobby e delle mafie verdi..il vero fine è la rinascita del socialismo reale col cavallo di troia dell'ambientalismo"..
e vi assicuro che questa str..questa rispettabilissima tesi si legge ormai piuttosto spesso..forse è la carenza di argomenti,o forse un po' di ossessione ideologica,non so.. ..comunque penso che ogni tesi,anche la più astrusa,possa essere utile nel lento avvicinarci alla verità.

[francesco.nucera]

ma si ora dico la mia, tanto tra qualche giorno depongo la pergamena di meteorologo e faccio altro. A saperlo prima...
Che ci sia allarmismo, bè, non possiamo negarlo ma, vista l'evidenza crescente a favore dell'origine antropogenica di tali cambiamenti, potremmo di sicuro assegnare una discreta probabilità, anzi piuttosto cospicua, diciamo almeno 2 contro 1. E' pur vero che, nonostante i ghiacciai che si sciolgono, la temperatura che aumenta ecc. "situazioni" perfettamente compatibili con l'effetto antropogenico, dicevo è pur vero che tali variazioni possono essere fatte rientrare nella normale variabilità climatica. In sostanza, lo storico è limitato (diffcilmente ho sentito questa affermazione!!) Ma, nonostante si può obiettare che si può anche trovare una spiegazione naturale, ostinarsi a difendere a spada tratta la tesi che tutto può ricondursi a cicli naturali in atto da millenni è un atteggiamento non troppo bello. Tutt'altro. Forse, come diceva Rubia, "siamo dentro una provetta" per cui anche se non fosse vero tutto questo, nel dubbio, sarebbe meglio sbagliare con un eccesso di allarmismo piuttosto che doversi pentire poi di non essersi mobilitati in tempo. Auguri per il mio 400-mo messaggio!!!

[alex74]

le tesi climatiche mondiali alle quali aderiscono la gran parte dei climatologi hanno chiare tendenze politiche e agiscono e strumentalizzano come è tipico di tale correnti politiche.

[Wetter]

le tesi climatiche mondiali alle quali aderiscono la gran parte dei climatologi hanno chiare tendenze politiche e agiscono e strumentalizzano come è tipico di tale correnti politiche.

???

Invece è notorio che le lobbies energetiche mondiali non strumentalizzano mai..........

[buale]

Scusate ma se tutta l'energia spesa a fare continui processi alle intenzioni (con lobbies in ogni dove) venisse impiegata per parlare di fatti concreti e cercare di capire le cose, porbabilmente saremmo già arrivati a capire il sistema.
In questo senso Alessio Grosso è sempre più una "Grossa" delusione.
Vale sempre quello che dice il mio compaesano..."Fatti non pugnette"!