Medie nivo-pluviometriche Piemonte

[robyrto]

Grazie a tutti dei complimenti,troppo buoni

Purtroppo per Robyrto i dati di Serole non sono utilizzabili. Il pluviometro è chiaramente sbarellato (segna di aver cumulato 623,3mm nel 2000 e 293,6mm nel 2001 ) e oltre ad essere sbarellato non credo sia riscaldato. Stesso problema di Varallo,come dice giustamente NoSync,ma i dati di Varallo sono molto più lineari e plausibili.

E ora un bel confronto "Nord vs Sud" su due località dalla stessa piovosità. Le due in questione sono Piedicavallo (BI) - 1040metri e 1722,0mm annui e Fraconalto (AL) - 725metri e 1717,5mm annui.
Per Piedicavallo,i due mesi più piovosi sono maggio (261,8mm) e novembre (215,1mm),la stagione più piovosa è l'autunno (580,6mm) seguita subito dopo dalla primavera (517,8mm). Spiccato minimo precipitativo invernale (appena 193,5mm) e estate molto piovosa (429,2mm). Il mese più secco è gennaio,con 45,4mm e 33cm di neve.
Per Fraconalto,stante la stessa piovosità,la situazione è diversissima. Anzitutto,esiste un unico picco precipitativo,rappresentato dall'autunno (ben 732,0mm!), inoltre la piovosità mensile è sostanzialmente simile da gennaio a maggio,ovvero non esiste il picco precipitativo primaverile; anzi,la primavera è più secca dell'inverno,mentre la stagione secca vera e propria è quella estiva. In inverno cadono ben 409,3mm,praticamente il doppio della pioggia che cade nel trimestre estivo. I mesi più piovosi sono tre,e tutti ravvicinati: novembre (396,4mm), ottobre (204,7mm) e dicembre (186,1mm).

walter nel 2001 mancano molti dati per quello . il pluvio penso sia affidabile spesso i dati sono simili a roccaverano e mombaldone che distano pochissimi km i dati termici mancano?

[Lou_Vall]

walter nel 2001 mancano molti dati per quello . il pluvio penso sia affidabile spesso i dati sono simili a roccaverano e mombaldone che distano pochissimi km i dati termici mancano?

No,assolutamente: nel 2001 i dati sono tutti completi. Semplicemente il pluviometro non è assolutamente attendibile (così come quello,ad esempio,di Mombarcaro )
I dati termici,invece,al momento,mi sembrano completi.
Per quanto riguarda le stazioni limitrofe,Roccaverano non è utilizzabile in quanto entrata in funzione il 27/05/2001,idem con patate Mombaldone,che è entrata in funzione tardivamente,solo il 01/01/2005. Allargandoci un pochettino,anche Castelletto Uzzone è entrata in funzione insieme a Roccaverano,quindi sempre nel 2001. Spostandoci un pochettino più ad W abbiamo Feisoglio e Prunetto,che però presentano dati pluviometrici moooolto dubbi,che infatti non considero. Spostandoci ancora,come dicevo,c'è Mombarcaro,che è assolutamente inattendibile.
In quella macro-zona le uniche stazioni che credo attendibili e che sono complete sono 4: Mango,Saliceto,Acqui Terme e Pareto (quest'ultima però è una stazione esclusivamente pluviometrica)

[Lou_Vall]

Altra bella disamina. Per Fraconalto, quasi in testata della Val Lemme, abbiamo poi una nevosità annua assai notevole. Circa la caratteristica delle prp in periodo invernale, è assoggettabile a tutta la fascia di versante nordappenninico alessandrino fino alle pianure. La zona che da Fraconalto/Castagnola/Bocchetta va verso il gruppo del Monte Leco, Figne Taccone, Tobbio, Poggio di capanne di Marcarolo, dovrebbe viaggiare inortno ai 2000/2200 mm annui, a quota 1000/1100 metri sul versante alessandrino, con un gradiente assai importante a decrescere verso le pianure del pentagono Acqui-Alessandria-Tortona-Novi-Ovada.

Se dovessi scegliere un posto dove andare ad abitare per bellezza dei luoghi e variabilità climatica qui nei dintorni, Fraconalto da sempre rappresenta uno dei miei luoghi ideali.

Immagine

Per quanto riguarda la nevosità in zona,come avevo già messo nella lista,ci sono solo i dati di Bric Berton (773m.) e Capanne Marcarolo (780m.),rispettivamente di 158cm e 147cm. Gli accumuli come si vede non sono notevolissimi...al di là del posizionamento dei nivometri (che qui bisognerebbe farsi un discorso lungo chilometri ) è possibile che molti mm invernali cadano proprio sotto forma di acqua,o sbaglio? Per la cronaca Priero,più di 100metri più in basso,ha 161cm,con piovosità invernale uguale a quella di Bric Berton e la metà di Capanne Marcarolo..

[Jack_89]

Per quanto riguarda la nevosità in zona,come avevo già messo nella lista,ci sono solo i dati di Bric Berton (773m.) e Capanne Marcarolo (780m.),rispettivamente di 158cm e 147cm. Gli accumuli come si vede non sono notevolissimi...al di là del posizionamento dei nivometri (che qui bisognerebbe farsi un discorso lungo chilometri ) è possibile che molti mm invernali cadano proprio sotto forma di acqua,o sbaglio? Per la cronaca Priero,più di 100metri più in basso,ha 161cm,con piovosità invernale uguale a quella di Bric Berton e la metà di Capanne Marcarolo..

Già, e vale per entrambe il discorso della sottostima degli accumuli da parte dei nivo.

[matteorob]

Per quanto riguarda la nevosità in zona,come avevo già messo nella lista,ci sono solo i dati di Bric Berton (773m.) e Capanne Marcarolo (780m.),rispettivamente di 158cm e 147cm. Gli accumuli come si vede non sono notevolissimi...al di là del posizionamento dei nivometri (che qui bisognerebbe farsi un discorso lungo chilometri ) è possibile che molti mm invernali cadano proprio sotto forma di acqua,o sbaglio? Per la cronaca Priero,più di 100metri più in basso,ha 161cm,con piovosità invernale uguale a quella di Bric Berton e la metà di Capanne Marcarolo..

Eh Valter, Bric Berton è sulla cima di un cocuzzolo dove nevica mediamente a 40 km/h e il pluvio non è riscaldato, fai tu. In anni di studi e relazione con i dati rilevati dal tecnico di Ponzone paese 150m più in basso (ed ha circa 160/170cm) sono giunto ad ipotizzare una sottostima almeno del 30% stando stretti.
Per Capanne di Marcarolo ipotizzo una sottostima media simile di circa il 30%. Sarò breve: un nivo dentro un bosco.



Anche perche prendi Monte Poggio che si trova esattamente in mezzo ai due nivo di cui sopra (equidistante una manciata di km da uno e dall'altro) pressochè pariquota e viaggia sui 3 metri a 800m di quota.

[Lou_Vall]

Eh Valter, Bric Berton è sulla cima di un cocuzzolo dove nevica mediamente a 40 km/h e il pluvio non è riscaldato, fai tu. In anni di studi e relazione con i dati rilevati dal tecnico di Ponzone paese 150m più in basso (ed ha circa 160/170cm) sono giunto ad ipotizzare una sottostima almeno del 20% stando stretti.
Per Capanne di Marcarolo ipotizzo una sottostima media di circa il 30% invece. Sarò breve: un nivo dentro un bosco.

Ok,ho capito

[robyrto]

No,assolutamente: nel 2001 i dati sono tutti completi. Semplicemente il pluviometro non è assolutamente attendibile (così come quello,ad esempio,di Mombarcaro )
I dati termici,invece,al momento,mi sembrano completi.
Per quanto riguarda le stazioni limitrofe,Roccaverano non è utilizzabile in quanto entrata in funzione il 27/05/2001,idem con patate Mombaldone,che è entrata in funzione tardivamente,solo il 01/01/2005. Allargandoci un pochettino,anche Castelletto Uzzone è entrata in funzione insieme a Roccaverano,quindi sempre nel 2001. Spostandoci un pochettino più ad W abbiamo Feisoglio e Prunetto,che però presentano dati pluviometrici moooolto dubbi,che infatti non considero. Spostandoci ancora,come dicevo,c'è Mombarcaro,che è assolutamente inattendibile.
In quella macro-zona le uniche stazioni che credo attendibili e che sono complete sono 4: Mango,Saliceto,Acqui Terme e Pareto (quest'ultima però è una stazione esclusivamente pluviometrica)

capito walter che scandalo. comunque ti sbagli mango saliceto non centrano un tubo con serole. forse ponzone bric berton è molto più vicino a serole. sui dati termici ci si può lavorare? che scandalo comunque la zona di Serole ha un microclima unico ed è monitorata malissimo . il 31 ottobre ha fatto circa 10cm a 550m e quasi 30cm a 850m

[robyrto]

il poggio nell'ultimo decennio ha 286cm di media notevole . auspico un 200cm ad acquabianca paese a 580-600m

[Lou_Vall]

capito walter che scandalo. comunque ti sbagli mango saliceto non centrano un tubo con serole. forse ponzone bric berton è molto più vicino a serole. sui dati termici ci si può lavorare? che scandalo comunque la zona di Serole ha un microclima unico ed è monitorata malissimo . il 31 ottobre ha fatto circa 10cm a 550m e quasi 30cm a 850m

E infatti parlavo di macro-zona

Ecco le distanze in linea d'aria..
Serole-Mango: 7km
Serole-Feisoglio Bec della Chiesa: 4,5km
Serole-Prunetto: 4,5km
Serole-Saliceto: 7km
Serole-Pareto: 4,5km
Serole-Bric Berton: 9km

Come vedi Bric Berton è la più lontana Serole è equidistante da Feisoglio,Prunetto e Pareto. Per quest'ultima ho 953,6mm annui. Serole,che si trova più a NW,credo che sia non oltre gli 800-850mm annui. Sui dati termici ci si può lavorare e lo farò

[robyrto]

E infatti parlavo di macro-zona

Ecco le distanze in linea d'aria..
Serole-Mango: 7km
Serole-Feisoglio Bec della Chiesa: 4,5km
Serole-Prunetto: 4,5km
Serole-Saliceto: 7km
Serole-Pareto: 4,5km
Serole-Bric Berton: 9km

Come vedi Bric Berton è la più lontana Serole è equidistante da Feisoglio,Prunetto e Pareto. Per quest'ultima ho 953,6mm annui. Serole,che si trova più a NW,credo che sia non oltre gli 800-850mm annui. Sui dati termici ci si può lavorare e lo farò

sono tutti sbagliati quei dati. walter ho fatto le prove mango 18 km feisoglio 12km prunetto 12 km saliceto 19km pareto 11km ponzone berton 15km