Steph:
....Questa prima asserzione si basa su 2 studi: il draft di Swanson e Tsonis e lo studio del 2006 di Brohan et al. Quest'ultimo, fra l'altro, fa capo al solo dataset dell'HadCRU che, come sappiamo, è il dataset con più "buchi" (peso eccessivo e variabile nel tempo dato all'oceano - e quindi molto ENSOdipendente - e peso troppo scarso dato all'Artico).....
Buchi e inesattezze ce ne sono a iosa in Hadley, e in ogni altro sistema di misurazione.
Ma in ogni caso i riferimenti che danno NOAA e Hadley sono di tipo "orientativo" e quello di Hadley e' anche il + cautelativo, mostra infatti un trend superiore a quello del NOAA.

Had-noaa-all.JPG

Se andiamo a guardare le differenze (al netto della differenza che deriva dal diverso riferimento medio) tra i due ci sono certamente delle oscillazioni ma non dei trend che mostrerebbero un diverso comportamento, negli ultimi anni e' aumentata la sovrastima di Hadley rispetto a NOAA. Quindi direi che i sistemi parlano entrambi la stessa lingua e il riferimento che danno e' piu' che valido essendo praticamente identico.

Had-noaa.JPG

Sul resto non entro nel merito e lascio la discussione tecnica agli scienziati e alle loro diverse posizioni.