Citazione Originariamente Scritto da mat69 Visualizza Messaggio
Vero.
Infatti alla statistica numerosi studi in letteratura, alcuni citati sopra, vanno ad integrare il meccanismo dell'interazione strato-troposferica.
Per semplicità tuttavia spesso si ricorre agli outputs statistici che non risolvono sempre e non spiegano tutto.
Bisogna avere pazienza, voglia e tempo di approfondire.
Talvolta, avvalendoci degli studi in materia, ci proviamo.

Citando, a titolo esemplificativo, il cap. V dello studio sopra riportato di
A. J. Charlton
,

..... By careful design of PV inversion experiments the instantaneous geostrophic and
hydrostatic adjustment of the troposphere to the lower stratospheric PV distribution (relative to a
defined reference stratospheric PV distribution) can be calculated. There are a number of studies
in the literature which have determined that there is a significant tropospheric adjustment to the
lower stratospheric PV distribution.....

si fa riferimento ad una significativa influenza tra la bassa stratosfera e la troposfera attraverso la distribuzione delle Vorticità Potenziali di Ertel.
Come già dimostrato sopra, la perdita del segnale arriva principalmente dai piani alti della stratosfera tra cui il piano corrispondente a 10 hpa ove viene misurato il North Annular Mode.
E' evidente quindi che l'anomalìa oggi riscontrabile in bassa stratosfera (100/150 hpa) è assai poca cosa rispetto la profondità del vps a 10 hpa allo stesso modo in cui, in questo caso, oltrepassare la soglia di +1,5 possa aver significato molto relativo.
prima di tutto bella discussione al solito e argomentata con link! e vi ringrazio!

Matteo mi sembra di capire che tu non sei per il condizionamento "grave" passami il termine.
Quindi a questo punto...il VPT (e siamo on topic) come reagirà?continuerà su questo trend che comunque vede una nao sempre neutra positiva e quindi mai con situazioni fredde e durature, seppur umide, oppure si cambia?