Vortice Polare inverno 2021/2022

[Alessandro669]

Aggiungo un ulteriore elemento che mi fa dubitare sulla dinamica di split, ovvero mancano due forti centri di vorticità su canada e siberia capaci di determinare quel forte stiramento di tutta la struttura.

[Alessandro(Foiano)]

Errore nei dati di input ci possono pure essere (sono dati raccolti da elaboratori complessi in automatico) ma direi che tanti indizi possono fare una prova( o almeno una tendenza nel caso della meteo) ....

Allegato 580487

è una carta di previsione di un modello, certamente.Non è lo stato del VP

[Marcoan]

Aggiungo un ulteriore elemento che mi fa dubitare sulla dinamica di split, ovvero mancano due forti centri di vorticità su canada e siberia capaci di determinare quel forte stiramento di tutta la struttura.

Immagine

Scusa Alessandro,ma tu gli elementi di una dinamica di split cioè di un S-T event li cerchi a 500 hpa??...ma porca miseria ,gli elementi li devi guardare a 10 hpa,sotto puoi vedere con che tipo di assetto si predispone la troposfera alla botta che arriverebbe dall’alto.

[Marcoan]

mi paiono 4ecast, modelli, previsioni, Le osservazioni dei dati sono quelle in archivio.

Quindi meglio la statistica da archivio che proiezioni dallo status attuale, bene...abbiamo il nuovo metodo scientifico previsionale inventato in Toscana.

[Marcoan]

è una carta di previsione di un modello, certamente.Non è lo stato del VP

Ma che vuole dire sta risposta??

[Fabry18]

Hannah è da un po' che lo controllo nei sui aggiornamenti ..quel grafico è sballato come tanti altri che sono usciti ultimamente sia in senso positivo che negativo ..lo lascerei perdere ..i

Appunto allora convieni con me che ultimamente cerchiamo qualcosa che viene sempre posticipato appena si entra in range affidabili..quindi nei momenti in cui i dati reali valgono di più di quelli generati dalle “code dei modelli”

Non so se mi sono spiegato bene


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Alessandro669]

Scusa Alessandro,ma tu gli elementi di una dinamica di split cioè di un S-T event li cerchi a 500 hpa??...ma porca miseria ,gli elementi li devi guardare a 10 hpa,sotto puoi vedere con che tipo di assetto si predispone la troposfera alla botta che arriverebbe dall’alto.

si ma è in troposfera ( e con un certo tipo di predisposizione) che inneschi i disturbi che poi andranno a generare quegli attriti giusti e quelle frizioni capaci di determinare forti riscaldamenti. La dinamica TST parte anche dalla buona predisposizione che hai sotto e come poi dall alto si riverbera verso il basso. Qualche buon elemento c’è ma io vedo una situazione ancora acerba

[Marcoan]

si ma è in troposfera ( e con un certo tipo di predisposizione) che inneschi i disturbi che poi andranno a generare quegli attriti giusti e quelle frizioni capaci di determinare forti riscaldamenti. La dinamica TST parte anche dalla buona predisposizione che hai sotto e come poi dall alto si riverbera verso il basso. Qualche buon elemento c’è ma io vedo una situazione ancora acerba

Il predictor di martius e polvani si è visto una marea dì volte nei gm .

[Fabry18]

Il predictor di martius e polvani si è visto una marea dì volte nei gm .

Vero da quanto?un mese?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Bortan]

Appunto allora convieni con me che ultimamente cerchiamo qualcosa che viene sempre posticipato appena si entra in range affidabili..quindi nei momenti in cui i dati reali valgono di più di quelli generati dalle “code dei modelli”

Non so se mi sono spiegato bene


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

questo è nella stessa pagina di Hannah gfs 0,5