Giovanardi contro l'IKEA

[domenicix]

Per il resto, no comment sulle posizioni pre-moderne di Domenix.

e non ci sono le mezze stagioni di una volta oltretutto.
Eh sì la modernità è sempre indice di progresso
Ma fammi un favore

[domenicix]

No no. Non sono affatto battute: 2 bellissimi gemelli biondi, in carne e ossa.
Per ovvie ragione non posso rivelarne le generalità, ma garantisco che esistono e che hanno come genitori una coppia di donne.
Tu come lo spieghi alla luce delle tue "premesse"?

Forse non hai capito che non mettevo in dubbio l'accaduto.

E tu come te lo spieghi quanto avvenuto, invece di fare solo domande?

[Meteo65]

Io parto da un principio contorto, e perciò sono sicuro di finire a fare un ragionamento altrettanto contorto:
Si dice che Dio ha creato l'uomo a sua immagine e somiglianza.
E per uomo, si intende noi tutti, l'umanità intera, e questo prescinde (o dovrebbe prescindere) dal proprio credo religioso.
Questo ci insegnano le sacre scritture.
Quindi, essendo noi a sua immagine e somiglianza, ed essendo Dio buono per eccellenza e definizione pura del termine, l'uomo, suo figlio fatto a sua immagine e somiglianza, dovrebbe essere altrettanto buono.
Così non è, in effetti, perchè sulla terra sono nati, sono vissuti, nascono e vivono tuttora uomini malvagi, crudeli, che causano morte, guerra, fame, carestie; uomini che uccidono, rubano, violentano, ammazzano...
Sono figli di Dio anche loro, per carità, ma non sono poi così tanto certo che siano stati fatti proprio a sua immagine e somiglianza, visto quel che sono e come si comportano.
Allora, cosa dovremmo dedurre? che gli uomini bravi, buoni e onesti, sono a sua immagine e somiglianza. Visto che Dio è il bene supremo.
Tutti gli altri, dovrebbero essere figli di un dio minore allora, perchè non sono stati fatti a sua immagine e somiglianza.
Pur sapendo che Gesù non è morto in croce da solo, come sappiamo, ecco perchè dico che il mio ragionamento sicuramente è contorto, mi chiedo a chi dovremmo addebitare tutti i mali della terra se non a Dio, visto che lui stesso ha creato chi di questi mali ne è l'artefice.

[Pisky]

Eh sì la modernità è sempre indice di progresso

Purtroppo sei la dimostrazione lampante che non è sempre così.

[domenicix]

Insomma nonostante ti abbia postato chiaramente l'articolo del codice civile che elenca i motivi dell'annullamento insisti, ora la chiamo con il suo nome così non potrai uscirtene con minchiate associate su presunti intellettuali, con 'sta stronzata.
Beh, stronzata era quando l'ho detto la prima volta e tale resta.

P.S.
Ovviamente però c'è sempre la possibilità che 'sti intellettuali da 4 soldi si sbaglino.
Ergo potrai tranquillamente citare l'ultima sentenza che citi un annullamento per questo motivo senza dolo ...

in quell'articolo (art 122 C.C.) si parla di errore infatti, vattelo a rileggere
Errore sulle qualità essenziali, purchè si dimostri che l'altro coniuge non avrebbe prestato il suo consenso al matrimonio se avesse conosciuto esattamente le effettive caratteristiche e qualità dell'altro/a.
E sempre che non ci sia stata coabitazione per oltre 1 anno dopo aver scoperto l'errore

[domenicix]

Purtroppo sei la dimostrazione lampante che non è sempre così.

a detta insindacabile tua che confermi la regola, presumo

[Pisky]

a detta tua che confermi la regola, presumo

[domenicix]

[Pisky]

Non sarà mica il contenuto delle tazzine alla base delle tue idee al passo coi tempi?

[domenicix]

Non sarà mica il contenuto delle tazzine alla base delle tue idee al passo coi tempi?

dai piantiamola lì