Dura salita o "discesa" verso il default?

[NoSync]

Cmq questo è il ragionamento di molti, perchè devo pagare la tassa sul luogo in cui vivo? Ecco il perché dell'IMU che era ritenuto importante da molti. Comunque, Edo, nelle grandi città l'IMU era una spesa non indifferente (E anche con delle ingiustizie causa catasto vecchio, epr cui mia madre pensionata e non ricca, pagava di più di uno che ha la casa a piazza di Spagna). Detto ciò, infatti ho detto che andava rimodulata e tolta solo ai redditi medi e bassi, non pure ai ricchi

Per quale ragione? Il valore è lo stesso alti o bassi che siano i redditi, così come per il bollo auto. Per la redistribuzione della ricchezza sono ben altre le tasse su cui agire, in primis l'IRPEF.

[Matteo C.]

Per carità non si sognino di legare la service tax all'IRPEF dichiarata: gli evasori stapperebbero Moet&Chandon\fp\

[Friedrich 91]

Cmq questo è il ragionamento di molti, perchè devo pagare la tassa sul luogo in cui vivo? Ecco il perché dell'IMU che era ritenuto importante da molti. Comunque, Edo, nelle grandi città l'IMU era una spesa non indifferente (E anche con delle ingiustizie causa catasto vecchio, epr cui mia madre pensionata e non ricca, pagava di più di uno che ha la casa a piazza di Spagna). Detto ciò, infatti ho detto che andava rimodulata e tolta solo ai redditi medi e bassi, non pure ai ricchi

Abbeh, vista la preparazione media in campo economico degli italiani \fp\ ne deduco allora che sia anche il ragionamento corretto...Eccertooo

Se tutti pensano così allora è giusto così. Punto. La democrazia vince sempre sulla logica \as\\as\

[Josh]

Ormai siamo li'....

Allegato 322618

Ieri BTP decennale al 4,44%, Bonos al 4,47%....

Ci riusciremo il 9 settembre a superarli?

[Stefano De C.]

Abbeh, vista la preparazione media in campo economico degli italiani \fp\ ne deduco allora che sia anche il ragionamento corretto...Eccertooo

Se tutti pensano così allora è giusto così. Punto. La democrazia vince sempre sulla logica \as\\as\

Però, è così sbagliato, se uno ha una piccola casa di proprietà dove ci vive (dove ci vive dico, non dove ci fa una vacanza o che l'ha affittata), non mi pare un crimine da punire. Premesso che ho già detto che ero contrario ad una abolizione completa, e comunque va rivisto il catasto, e spero che si concluda al più presto, perché il non volerlo rinnovare generava grosse ingiustizie specie nelle città grandi (che sono anche le più costose)

[virganevosa]

altra genialata retroattiva del governo

Polizze vita, la scure del fisco - Il Sole 24 ORE

Tax free (cit.)

[giorgio]

altra genialata retroattiva del governo

Polizze vita, la scure del fisco - Il Sole 24 ORE

Tax free (cit.)

questa è veramente assurda.

Vorrei sapere chi è stato il "promotore" dell'idea.

comunque è troppo OT il discorso, sia che si parli liberamente, sia che si faccia solo qualche accenno.

E' un discorso culturale che attanaglia buona parte della nostra classe politica: "bisogna" tassare chi, come, perchè non ha importanza.

Io invece auspico il contrario: bisogna abbassare le tasse: da dove, da chi non ha importanza..

This is my opinion.

[Friedrich 91]

Però, è così sbagliato, se uno ha una piccola casa di proprietà dove ci vive (dove ci vive dico, non dove ci fa una vacanza o che l'ha affittata), non mi pare un crimine da punire. Premesso che ho già detto che ero contrario ad una abolizione completa, e comunque va rivisto il catasto, e spero che si concluda al più presto, perché il non volerlo rinnovare generava grosse ingiustizie specie nelle città grandi (che sono anche le più costose)

Ma chi sta dicendo che sia un crimine? Qui il discorso è relativo all'utilità economica complessiva, non alla moralità o meno dell'azione (che c'entra come Buddha col cristianesimo).
Hai a che fare con un'imposta, l'IMU, che colpisce le rendite, ossia guadagni NON derivanti da attività produttiva e da conseguente valore aggiunto (creazione di nuovi posti di lavoro, miglioramento economia reale ecc...quello è il valore aggiunto, ci siamo no?) e ne hai una, l'IRAP (ma anche l'IRES) che colpisce i redditi di impresa, cioè le attività produttive, e quindi stimola a produrre di meno e assumere di meno. Quale delle due imposte ha maggiore efficacia economica? Oh non è così difficile da arrivarci eh, basta un attimo mettersi a ragionare in termini economici...E soprattutto non c'entra una fava la criminalità o meno dell'imposta

Fammi capire...secondo te quindi le tasse si impongono prima di tutto su atti immorali o comunque non giusti. Ne deduco quindi che sei un pigouviano convinto ...spiegami allora perchè e che cos'avrebbe di più immorale svolgere un'attività di impresa (oggetto di tass. IRAP) rispetto a possedere una casa (oggetto di tass. IMU). Giuro che pur sforzandomi non ci arrivo...

[NoSync]

Niente, Stefano non vuole digerire il concetto che le tasse non sono (o meglio non dovrebbero...) essere messe o tolte in base a giudizi etici ma semplicemente in base al ritorno economico (e di conseguenza per la collettività) derivante da esse.

[FunMBnel]

Però, è così sbagliato, se uno ha una piccola casa di proprietà dove ci vive (dove ci vive dico, non dove ci fa una vacanza o che l'ha affittata), non mi pare un crimine da punire.

E da quando pagare una tassa è diventata l'espiazione di una pena?
E perchè pagare una tassa sul possesso di un immobile è "un crimine da punire" mentre il cuneo fiscale o l'IRAP non lo sono?