Dura salita o "discesa" verso il default?

[Fabio68]

Mi sembra un remake del referendum relativo al nucleare.

cioè?

[FunMBnel]

Bisognerebbe vedere qual è l'impatto delle trivelle:
1 sull'ambiente
2 sul turismo (e quest'ultimo di fatto anche in conseguenza diretta del punto 1)

E poi valutare se quest'ultimo impatto supera economicamente quello di sospendere le attività di trivellazione.
Io personalmente sono convinto che facendo una botta di conti conviene di più preservare e magari incentivare il turismo piuttosto che lanciarsi in attività di trivellazione che ora come ora, con il prezzo del petrolio che è quello che è, rendono anche poco.
Per questo sarei più propenso a votare per il SI che per il NO sinceramente...

Non mi sento di criticare il punto di vista così come non mi sento di fare a tutti i costi il paladino della real politik o dell'economia prima di tutto.
Ma che cambia se la trivella invece di essere a 2 km (numero a caso) dalla costa è a 3 (altro numero a caso) in termini di impatto ambientale e di turismo? Con la differenza che a 3 è una trivella croata, mentre a 2 è nostra...

[Diego77]

cioè?

Referendum basato su una materia tecnica di difficile comprensione per chi non è del settore.

[Josh]

Non mi sento di criticare il punto di vista così come non mi sento di fare a tutti i costi il paladino della real politik o dell'economia prima di tutto.
Ma che cambia se la trivella invece di essere a 2 km (numero a caso) dalla costa è a 3 (altro numero a caso) in termini di impatto ambientale e di turismo? Con la differenza che a 3 è una trivella croata, mentre a 2 è nostra...

Referendum basato su una materia tecnica di difficile comprensione per chi non è del settore.

Vi straquoto

[Josh]

Mi sembra un remake del referendum relativo al nucleare.

Ste',una curiosità:ma per quale ragione non fai uso di smile(s) e like(s) ?

[Diego77]

Ste',una curiosità:ma per quale ragione non fai uso di smile(s) e like(s) ?

dici a me ?

[NoSync]

Bisognerebbe vedere qual è l'impatto delle trivelle:
1 sull'ambiente
2 sul turismo (e quest'ultimo di fatto anche in conseguenza diretta del punto 1)

E poi valutare se quest'ultimo impatto supera economicamente quello di sospendere le attività di trivellazione.
Io personalmente sono convinto che facendo una botta di conti conviene di più preservare e magari incentivare il turismo piuttosto che lanciarsi in attività di trivellazione che ora come ora, con il prezzo del petrolio che è quello che è, rendono anche poco.
Per questo sarei più propenso a votare per il SI che per il NO sinceramente...

Concordo. Inoltre, da quanto mi pare di capire (ma dovrei comunque informarmi meglio) le quantità disponibili in acque italiane sono piuttosto modeste.

[Fabio68]

Referendum basato su una materia tecnica di difficile comprensione per chi non è del settore.

si, ma che facciamo?

può andare a votare solo chi ha una conoscenza almeno di livello medio di fisica nucleare?


PS: qui si può aprire non un dibattito, ma un universo, perchè si potrebbe dire di non far votare alle politiche chi ha un QI minore di...

[Diego77]

si, ma che facciamo?

può andare a votare solo chi ha una conoscenza almeno di livello medio di fisica nucleare?


PS: qui si può aprire non un dibattito, ma un universo, perchè si potrebbe dire di non far votare alle politiche chi ha un QI minore di...

No, una volta indetto il referendum è chiaro che poi tutti possono votare, semplicemente si dovrebbero limitare certi tipi di referendum.

Comunque una delle mie pagine preferite di Facebook è "Abolizione del suffragio universale" non per niente

[Fabio68]

No, una volta indetto il referendum è chiaro che poi tutti possono votare, semplicemente si dovrebbero limitare certi tipi di referendum.

uhm, a questo punto è più facile non far votare le persone che hanno un QI minore di ...
comunque quel referendum fu chiaro e la gente sapeva cosa votare o cosa non votare

Comunque una delle mie pagine preferite di Facebook è "Abolizione del suffragio universale" non per niente

ripristiniamo il "suffragio censitario"